Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi'nin ortaklarından olduğu, şirketin 29.12.2018 tarihinde tasfiye edildiği, tasfiye edilen ------. İcra Dairesi'nin -------sayılı dosyası ile alacaklı olduğu, işbu dosyadan ------İcra Dairesi'nin -----Esas (eski Esas Kapatılan ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas) sayılı dosyasından borçlunun alacaklarına haciz konulduğunu, 03.01.2023 tarihinde------ İcra Dairesi'nin -----sayılı dosyasından yapılmış olan tahsilatın -----. İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyasından alacaklı vekilinin hesabına ödendiğini, 06.01.2023 tarihinde ----. İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyasından yazılan müzekkere ile yatırılmış olan bedelin şirketin tasfiyesi nedeniyle iadesinin talep edildiği, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650 KARAR NO : 2024/32
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi'nin ortaklarından olduğu, şirketin 29.12.2018 tarihinde tasfiye edildiği, tasfiye edilen ------. İcra Dairesi'nin -------sayılı dosyası ile alacaklı olduğu, işbu dosyadan ------İcra Dairesi'nin -----Esas (eski Esas Kapatılan ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas) sayılı dosyasından borçlunun alacaklarına haciz konulduğunu, 03.01.2023 tarihinde------ İcra Dairesi'nin -----sayılı dosyasından yapılmış olan tahsilatın -----. İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyasından alacaklı vekilinin hesabına ödendiğini, 06.01.2023 tarihinde ----. İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyasından yazılan müzekkere ile yatırılmış olan bedelin şirketin tasfiyesi nedeniyle iadesinin talep edildiği, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----sayılı dosyasında açmış oldukları davanın tasfiye memuruna yöneltilmediğinden usulden red edildiğini, tasfiye memurunun adres ve tc kimlik numarasına ulaşamadıkları, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tasfiye memuru ----adres bilgilerinin istenilmesi ve gelen adrese tebligat çıkarılması gerektiği, ----İcra Dairesi ---- sayılı dosyasından yapılan ödemenin yasal bir statüye kavuşabilmesi için -----Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tasfiye memurunun dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Davalı tasfiye memuru vekili duruşma sırasında açılan davaya bir itirazları olmadığını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. -----Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/09/2023 günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin son tescilini 16/11/2021 tarihinde yaptırdığı, şirket yetkilisi ve tasfiye memurunun -----olduğu, şirketin 16/11/2021 tarihinde sicil kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. Tasfiyesi istenen şirket aleyhinde davacı yan -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiş ihyası istenen şirketin takip alacaklısı olduğu, takip borçlusunun ------ İsimli firma olduğu, davacının ihyası istenen şirketin ortağı olduğu olduğu, 2022 yılında icra takibinin yenilendiği görülmüştür.Yapılan yargılamaya göre, her ne kadar dava konusu şirket kendisi tarafından tasfiye sürecine girip tasfiyeyi sonuçlandırmış ve sicilden terkin edilmiş ise de dava konusu terkin edilen şirket hakkında halen devam eden icra taki...