Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1935/128 · K. 1936/1
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1936/1

E. 1935/128K. 1936/113 Ocak 1936
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Harç Tarifesi Kanununa aykırı verilen kararlara karşı Adliye Vekaletinin yazılı emir vermeğe salahiyeti olmadığı Üçüncü Ceza Dairesince kabul edilmiş iken diğer ceza dairelerinin bu gibi yazılı emirleri kabul ederek tetkikat yapılmakta olmasına göre Üçüncü Ceza Dairesi ile ceza daireleri arasında meydana gelen içtihat ihtilafı üzerine 13/1/1936 gününde toplanan Tevhidi İçtihat Umum Heyetinde keyfiyet müzakere olunarak neticede : Ceza davalarında Harç Tarife Kanununa tevfikan alınacak muhakeme masrafları cezai mahkûmiyetin neticesi olmasına ve bir ceza hükmüne karşı yapılan temyiz, hükmün cüzü mütemmimi olan muhakeme masraflarına da şamil olmakla bu kısma mütaallik kararlar da temyiz tetkikatına tabi olacağı gibi C. Müddeiumumilerinin re'sen bu kabil harç kararlarını da temyize salahiyetleri bulunduğu tevhidi içtihat neticesi tekarrür etmesine göre katileşen harç kararlarına...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/128 K.1936/1 T.13.1.1936 HARÇ TARİFESİ KANUNUNA MUHALEFET HARÇ TARİFESİ KANUNUNA MUHALİF KARARLARIN BOZULMASI İÇİN ADLİYE VEKÂLETİNİN YAZILI EMİR VEREBİLECEĞİNE DAİR TEMYİZ MAHKEMESİ TEVHİDİ İÇTİHAT KARARI Harç Tarifesi Kanununa aykırı verilen kararlara karşı Adliye Vekaletinin yazılı emir vermeğe salahiyeti olmadığı Üçüncü Ceza Dairesince kabul edilmiş iken diğer ceza dairelerinin bu gibi yazılı emirleri kabul ederek tetkikat yapılmakta olmasına göre Üçüncü Ceza Dairesi ile ceza daireleri arasında meydana gelen içtihat ihtilafı üzerine 13/1/1936 gününde toplanan Tevhidi İçtihat Umum Heyetinde keyfiyet müzakere olunarak neticede : Ceza davalarında Harç Tarife Kanununa tevfikan alınacak muhakeme masrafları cezai mahkûmiyetin neticesi olmasına ve bir ceza hükmüne karşı yapılan temyiz, hükmün cüzü mütemmimi olan muhakeme masraflarına da şamil olmakla bu kısma mütaallik kararlar da temyiz tetkikatına tabi olacağı gibi C. Müddeiumumilerinin re'sen bu kabil harç kararlarını da temyize salahiyetleri bulunduğu tevhidi içtihat neticesi tekarrür etmesine göre katileşen harç kararlarına muhalefetten naşi bozulması için Ceza M.U. Kanununun 343 üncü maddesine tevfikan Adliye Vekaletinin C. Başmüddeiumumiliğine yazılı emir verebileceği ekseriyetle tekarrür etmiştir. ----------o---------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/76 · K. 1936/2

7 Şubat 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/2 · K. 1936/4

7 Şubat 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1935/118 · K. 1936/6

7 Şubat 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/17 · K. 1936/31

13 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/28 · K. 1936/36

2 Aralık 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/16 · K. 1936/21

8 Temmuz 1936