Bolu müskirat inhisar müdürü R... A... vekili İstanbul avukatlarından Mehmet Tevfik tarafından Beşiktaş'ta Has Fırın caddesinde garaj sokağında 402 numaralı hanede mukim elektrik şirketi müdürü R.... A.... aleyhine ikame olunan ve mahfuz hissenin tenziline mütedair bulunan davadan dolayı İstanbul Asliye Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinden verilen 18/2/933 tarih ve 31/24 numaralı hükmün temyizen tetkiki müddeaaleyh R.... A.... tarafından talep edilmekle temyiz tetkikatının yapılması hususunda Birinci Hukuk Dairesinin 21 teşrinisani 933 tarih ve 3191/2546 numaralı ilâmiyle İkinci Hukuk Dairesinin 19/5/934 tarih ve 4361 numaralı ilâmı arasında vazife noktasından hâsıl olan selbî ihtilâfın halli zımnında bu baptaki evrakın daireye verilmesi üzerine 13/2/935 tarihine müsadif çarşamba gününde toplanan Genel Heyete kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.63 K.1935/8 T.26.5.1935 YARGITAY BİRİNCİ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİ KİŞİSEL HALLERE İLİŞKİN İŞLER KİŞİSEL HALLERLE İLGİLİ İŞLERİ İNCELEMEĞE YETKİLİ OLMAYAN MAHKEME TARAFINDAN VERİLEN HÜKMÜN YARGITAY'DA İNCELEME YERİ BİRİNCİ HUKUK DAİRESİDİR. Bolu müskirat inhisar müdürü R... A... vekili İstanbul avukatlarından Mehmet Tevfik tarafından Beşiktaş'ta Has Fırın caddesinde garaj sokağında 402 numaralı hanede mukim elektrik şirketi müdürü R.... A.... aleyhine ikame olunan ve mahfuz hissenin tenziline mütedair bulunan davadan dolayı İstanbul Asliye Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinden verilen 18/2/933 tarih ve 31/24 numaralı hükmün temyizen tetkiki müddeaaleyh R.... A.... tarafından talep edilmekle temyiz tetkikatının yapılması hususunda Birinci Hukuk Dairesinin 21 teşrinisani 933 tarih ve 3191/2546 numaralı ilâmiyle İkinci Hukuk Dairesinin 19/5/934 tarih ve 4361 numaralı ilâmı arasında vazife noktasından hâsıl olan selbî ihtilâfın halli zımnında bu baptaki evrakın daireye verilmesi üzerine 13/2/935 tarihine müsadif çarşamba gününde toplanan Genel Heyete kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan BİRİNCİ HUKUK BAŞKANI VEHBİ: - Teşkilât kanununu okudu ve maddenin sarih hükmüne göre hüküm asliye mahkemesinden verilmiş olmasına göre tetkiki İkinci Hukuk Dairesine aittir. BAŞKAN ALİ HİMMET: - Ahkâmı şahsiye davalarına Üçüncü ve Altıncı Hukuk Daireleri bakar. Birinci Hukuk ahkâmı âdiyedendir diye bakmıştır. Âdimidir, ahkâmı şahsiyedenmidir? Bunu tetkik ederek bozmak Temyiz Birinci Hukuk Dairesine aittir. BAŞKAN KÂZIM: - Asliye hukuk dairelerinden verilen işlerin bir kısmına Birinci ve bir kısmına İkinci Hukuk Daireleri bakar. İşin mahiyeti bunu tayin eder. Burada Adliye Vekâletinin asliye mahkemesine taksimi vezaif yapmış olmasıdır. BAŞKAN FUAT HULÛSİ: - Vekâlet bunu kanuna müsteniden taksim etmiştir. Mücerret asliye mahkemesi sıfatını haiz olmaları haizi tesir değildir. BAŞKAN ALİ HİMMET: - Birinci Hukukun bu işi rüyet etmesi âdi olarak kabul etmiş olmasındandır. BİRİNCİ BAŞKAN: - Hadisenin mahiyetine bakarız ve buna göre salâhiyetli Temyiz Dairesini tayin ederiz. ÜYE ALİ RIZA: - Ahkâmı şahsiyeye taallûk eden bu işi tetkik etmek İkinci Hukuk Dairesine aittir. Müzakerenin devamı kâfi görüldükten sonra reye vaz olundukta sülüsan ekseriyet hâsıl olamadığından tekrar 26/5/935 pazar günü kırk altı zatın iştirakiyle toplanan Heyeti Umumiyede hadise bir kerre daha Birinci Reis Bay İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan Birinci Hukuk Reisi Bay Vehbi: Temyiz Teşkilâtı Kanununa göre asliye mahkemelerinden çıkan ahkâmı şahsiye işlerini Temyiz İkinci Hukuk Dairesi bakacağına ve dairemiz de tesise ve emvali gayrimenkuleye ait hükümleri tetkik edeceği yazılı olmasına göre tetkik etmedik. İKİNCİ HUKUK REİSİ BAY ALİ HİMMET: - Temyiz Teşkilâtı Kanununun ikinci maddesine göre salâhiyettar olan asliye mahkemesinden verilen hükümleri tetkik ederiz. Ticaret mahkemeleri asliye...