Davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ilk yaptığı 1. etabın 1999 yılında yapılan kur'a çekimine katıldığını ve ... parselde kayıtlı A blok A 11 girişi 8 nolu dairenin kendisine isabet ettiğini, 2002 yılında daireye taşındığını, kooperatife karşı tüm edimini yerine getirdiğini, diğer davalının ise 2006 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 2007 yılında yapılan kur'aya katıldığını ve N 1 blok 8 nolu meskenin kendisine isabet ettiğini, buna rağmen davalıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/879 - 2024/73 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/879 KARAR NO : 2024/73 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/672 E.-2018/1038 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR :
Davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ilk yaptığı 1. etabın 1999 yılında yapılan kur'a çekimine katıldığını ve ... parselde kayıtlı A blok A 11 girişi 8 nolu dairenin kendisine isabet ettiğini, 2002 yılında daireye taşındığını, kooperatife karşı tüm edimini yerine getirdiğini, diğer davalının ise 2006 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 2007 yılında yapılan kur'aya katıldığını ve N 1 blok 8 nolu meskenin kendisine isabet ettiğini, buna rağmen davalıya müvekkiline ait bağımsız bölümün tapuda tahsis edildiğini, her iki davalının kötüniyetli olduğunu, davalının müvekkilinin dairede oturduğunu bilmediğini iddia edemeyeceğini, müvekkilinin üyelikten ihraç edilmediğini, daire tahsisinin de iptal edilmediğini, davalı tarafça müvekkili aleyhine men'i müdahale ve ecrimisil davası açıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına, bu olmazsa kooperatif adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin olası borcunu ödemeye hazır olduğundan, tapunun müvekkiline verilmesi gerektiğinin tespitine, verecekleri fark bedel ödeme belgesi karşılığı tapunun müvekkili adına tesciline, müvekkiline tapu verilmemesi halinde başka bir dairenin tapusunun verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL.'nin davalılardan kusurları oranında avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davacının Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/214 E. sayılı dosyası ile açtıkları men'i müdahale davasını geciktirmek amacıyla dava açtığını, davacının üstün hakkı olmadığını, diğer davalı kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle kendisine tapuda tahsis ve devir yapılmadığını, davacının aksine müvekkilinin kooperatife olan tüm borçlarını ödediğini ve tapusunu aldığını, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan dairenin davacının işgali altında olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Kooperatif...