Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/123 · K. 2024/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 K. 2024/18

E. 2021/123K. 2024/1818 Ocak 2024
icra takibialacağın temlikiitirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitasarruf yetkisialacağın tahsilitekerrürödeme emritahsil harcıtakibin durdurulmasıvade farkıdava ehliyetiimzaya itiraziptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2015 KARAR TARİHİ :18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin... (IMO:..) gemisine satmış olduğu deniz yakıtından ve yakıtın teslim edilmesi hizmetinden doğmuş olan deniz alacağını talsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazların iptali gerektiğini,... gemisinin acentesi olan ... Konteyner Taşımacılığı Denizcilik A.Ş.'nin deniz yakıtı ticareti ile iştigal eden müvekkili şirketten 14.04.2014 tarihinde İstanbul Ambarlı Limanında teslim edilmek üzere ... miktarında yakıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/123 Esas KARAR NO :2024/18

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2015 KARAR TARİHİ :18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin... (IMO:..) gemisine satmış olduğu deniz yakıtından ve yakıtın teslim edilmesi hizmetinden doğmuş olan deniz alacağını talsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazların iptali gerektiğini,... gemisinin acentesi olan ... Konteyner Taşımacılığı Denizcilik A.Ş.'nin deniz yakıtı ticareti ile iştigal eden müvekkili şirketten 14.04.2014 tarihinde İstanbul Ambarlı Limanında teslim edilmek üzere ... miktarında yakıt talebinde bulunduğunu, geminin acentesi olduğunu beyan eden ...A.Şnin konuyla ilgili yetkilisinin elektronik postasının dosyaya sunulduğunu, sunulan belgede alınmak istenen yakıtın miktarının 250 MT olduğunu, vasfı ile birim fiyatının 616,00 Amerikan Doları olduğu ve ödemenin de teslim tarihinden sonraki 45 gün içinde yapılacağının açıkça yer aldığını, müvekkili şirketçe ilgili talebe uygun şekilde 14.04.2014 tarihinde yakıt İstanbul Ambarlı Limanı'nda teslim edildiğini, yakıt teslimine ilişkin yakıt teslimat belgesi... gemisinin mührüyle birlikte geminin kaptanı tarafından imzalandığını, deniz yakıtını talebe uygun şekilde kaptan nezaretinde gemiye teslim etmekle müvekkilinin borcunu eksiksiz olarak ifa ettiğini, deniz alacağı için müvekkili şirketin M.04.2014 tarihli A seri ...numaralı 155.500,00 Amerikan Doları bedelli fatura düzenleyerek borçluya gönderdiğini, ancak fatura bedelinin kararlaştırılan vade içerisinde ödenmemesi üzerine taraflarınca icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından mesnetsiz şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında alacağın temliki sonucunu doğuran bir tasarruf muamelesi gerçekleştirilmediğini, davalı borçlu tarafından takip tarihinden sonra ancak işbu davanın ikamesinden önce 29.05.2015 tarihinde takibe konu edilen alacak için 25.000,00 Amerikan Doları tutarında kısmi ödemenin müvekkili şirketin banka hesabına yapıldığını, yapılan kısmi ödemenin taraflarınca icra müdürlüğüne bildirildiğini ve borçlunun ödemesi gereken tahsil harcı olan 1.509,55 TL'nin de taraflarınca ödendiğini, bu hususun üzerinden takibe devam edilmesi gereken alacak miktarının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya sunduğu itirazının iptaline, haricen yapılan ödeme sonrasındaki bakiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2023/24

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2023/13

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2023/47

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2024/436

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2024/38

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2023/109

14 Mart 2023