Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Elektrik unvanlı şirketinin 16.05.2006 tarihinde diğer kurucu ortaklar ile birlikte kurarak gazetede şirket kuruluşunu tescil ve ilan ettiklerini, aynı tarihli sicil gazetesi ilanıyla şirket müdürlüğüne de 10 yıl süre ile müvekkili ... ile ...'nun atandığını, ardından 05.07.2010 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanıyla şirket ortaklarından ...ün sahibi bulunduğu şirket hisseleri de müvekkiline devredilerek yeni pay durumunun tescil ve ilan olunduğunu, ardından müvekkilinin 2010 yılının 11. ayında tüm şirket hisselerini diğer şirket ortaklarından ...'na devrettiğini, ancak bu husus ortaklar kurul kararı alınmasına rağmen ticaret...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : Şirket ortağı olunmadığının tespiti talebi DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Elektrik unvanlı şirketinin 16.05.2006 tarihinde diğer kurucu ortaklar ile birlikte kurarak gazetede şirket kuruluşunu tescil ve ilan ettiklerini, aynı tarihli sicil gazetesi ilanıyla şirket müdürlüğüne de 10 yıl süre ile müvekkili ... ile ...'nun atandığını, ardından 05.07.2010 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanıyla şirket ortaklarından ...ün sahibi bulunduğu şirket hisseleri de müvekkiline devredilerek yeni pay durumunun tescil ve ilan olunduğunu, ardından müvekkilinin 2010 yılının 11. ayında tüm şirket hisselerini diğer şirket ortaklarından ...'na devrettiğini, ancak bu husus ortaklar kurul kararı alınmasına rağmen ticaret sicil gazetesinde müvekkilinin bilgilisi dışında tescil ve ilan edilmediğini, 2010 yılı 11. ayından müvekkili ... tarafından davalı şirketten herhangi bir menfaat elde edilmediği gibi şirket yönetiminde de bulunulmadığını, bu hususların davalı şirkete ait ticari defterlerin ve taraflara ait banka kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, müvekkilinin, davalı şirket ile 2010 yılı 11. ayından itibaren herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, müvekkilinin, bu tarihten sonra SGKdan primlerinin ödenmemesi ve başka işyerlerinde sigortalı olarak çalışması sebebiyle davalı şirket tarafından gerekli tüm işlemlerin yapıldığını düşündüğünü, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin şirket ortaklığından çıktığı ve ortak sıfatı ile müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirimde bulunulmadığının şirket borçlarından dolayı kendisine ödeme emri gönderilmesi ile anlaşıldığını, ancak yukarıda da değinildiği üzere 2010 yılının 11. ayında müvekkiline ait tüm şirket hisseleri diğer şirket ortaklarından ...'na devredilerek şirketle tüm ilişkisinin kesildiğini, iş bu tarihten sonra, müvekkili ...'ın yönetimde yer almadığını, şirket ortağı ve müdürü unvanlarının bulunmadığını ve tarihten sonra şirket nam ve hesabına herhangi bir işlem yapılmadığını, karar alınmadığını , yukarıda açıklanan nedenlerle davacı müvekkilinin davalı şirkette ortaklık ve müdürlük sıfatının 2010 yılı 11. ayında sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünün kayıtlarının düzeltilmesi tespiti ile ticaret sicil müdürlüğünün kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davacın dilekçesinde belirttiği hususlar doğru olmadığını, kendisi ... şirketinin ortağı ve müdürü olduğunu, davacı dilekçesinde "Ardından müvekkil 2010 yılının 11. ayında tüm şirket hisselerini diğer şirket ortaklarından ...'na devrettiğini, ancak bu husus ort...