Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirket ile imzalanan ... tarihli Web Tasarım (Marketplace&Pazaryeri) Ve Android&İOS Özel Yazılım Mobil Uygulama Sözleşme gereğince işin teslim süresi 3 ay öngörüldüğünü, buna göre sözleşme konusu işin en geç ... tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken işbu dava tarihine kadar iş tamamlanamadığını, davacı bu sebeple telafisi imkansız ticari zararlara uğradığını, ancak davacı bu işe dair 46.000,00-TLyi davalı şirkete (09/09/2020 tarihinde 18.000 TL, 02/10/2020 tarihinde 28.000 TL) ödediğini, bu ödemelere ilişkin davalının davacıya 02.11.2020 tarih GIB2020000000001 seri nolu 46.000,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı fatura içeriği hizmeti ve işi teslim almadığı için 30.11.2020 tarih FE02020000000001 seri nolu 46.000,00-TL bedelli iade faturası düzenlediğini, akabinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirket ile imzalanan ... tarihli Web Tasarım (Marketplace&Pazaryeri) Ve Android&İOS Özel Yazılım Mobil Uygulama Sözleşme gereğince işin teslim süresi 3 ay öngörüldüğünü, buna göre sözleşme konusu işin en geç ... tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken işbu dava tarihine kadar iş tamamlanamadığını, davacı bu sebeple telafisi imkansız ticari zararlara uğradığını, ancak davacı bu işe dair 46.000,00-TLyi davalı şirkete (09/09/2020 tarihinde 18.000 TL, 02/10/2020 tarihinde 28.000 TL) ödediğini, bu ödemelere ilişkin davalının davacıya 02.11.2020 tarih GIB2020000000001 seri nolu 46.000,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacı fatura içeriği hizmeti ve işi teslim almadığı için 30.11.2020 tarih FE02020000000001 seri nolu 46.000,00-TL bedelli iade faturası düzenlediğini, akabinde davalının 18.09.2021 tarihinde tekrar aynı bedel ve konuda GIB2021000000003 seri numaralı faturayı düzenleyerek davacıya 24.10.2021 tarihinde sms ile bildirdiğini, davacı faturadan haberdar olmasına müteakip yasal süresi içerisinde 27.10.2021 tarihinde Üsküdar 10. Noterliğinden gönderdiği ihtarname ile faturaya ve içeriğine itiraz ettiğini, sözleşme konusu bedelin davalı şirkete ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından anlaşılan süre sonunda iş/hizmet yerine getirilmediğini ileri sürerek; sözleşmeden dönme sebebi ile davalı şirkete ödenen 46.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yapılan sözleşme ile 48.000,00-TL bedel karşılığında trendyol.com sitesi gibi bir site oluşturmasını istediğini, ancak çalışmalara başlandığında talebini değiştirerek market ve yemek entegrasyonunu da eklenmesini istediğini, davacıya bu talebin önceki çalışmayı yok edeceğini, yeni bir çalışma gerektiğini, bunun için de ek ücret ve ek süreye ihtiyaç olduğunun bildirildiğini, davacının ek ücret ve ek süreyi kabul etmesi ile işe başlandığını, taslak site davacıya sunulmuş ancak davacı tarafından verilmesi gereken "APİ" verilmediği için site tam olarak kullanıma açılamadığını, davacının İYZİCO entegrasyonuna ait APİ yi 02.08.2021 de vermiş ve site 25.08.2021 tarihinde kullanılabilir hale getirilerek, 30.08.2021 tarihinde şifrelerin davacıya teslim edildiğini, sitenin ve şifrelerinin tesliminden sonra bakiye ödeme beklenmiş fakat davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacıya Kay...