Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/06/2023 vade tarihli emre muharrer senet ile 494.500,00 TL, 15/06/2023 vade tarihli emre muharrer senet ile 500.000,00 TL borçludan toplam 994.500,00 TL alacaklı olarak bulunduğunu, senetlerin vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlunun kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden ihtiyati haczin gerektiğini, belirtilen sebepler neticesinde 994.500,00 TL alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1754 KARAR NO: 2024/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2023 NUMARASI: 2023/559 D.İş - 2023/559 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/06/2023 vade tarihli emre muharrer senet ile 494.500,00 TL, 15/06/2023 vade tarihli emre muharrer senet ile 500.000,00 TL borçludan toplam 994.500,00 TL alacaklı olarak bulunduğunu, senetlerin vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlunun kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden ihtiyati haczin gerektiğini, belirtilen sebepler neticesinde 994.500,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %15 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, 994.500,00-TL'lik alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine" karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu senetler ve diğer başkaca senetler dolayısıyla mahkememizin 2023/550 D.İş sayılı dosyasından 06.09.2023 tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve mahkememizin 07.09.2023 tarihli kararı ile; * Talebe konu 10.06.2023 vade tarihli 494.500,00 bedelli ve 15.06.2023 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli iki adet bononun ödememe protestosu bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine, reddedilen kısmın talepte bulunan tarafından iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiğini, 2023/559 D. İş sayılı dosyası ile 20...