Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1876 · K. 2024/84
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1876 K. 2024/84

E. 2023/1876K. 2024/8418 Ocak 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibiistinaf yolumenfi tespittakibin durdurulmasıiptal kararıiadeçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.10.2023 NUMARASI: 2023/754 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile karşı taraftan alacaklı olduğunu, davalının piyasaya yüklü miktarda olan borçlarını ödeyebilmek amacıyla durumunu daha iyi gösterebilmek için müvekkilinden 9 adet çek aldığını, alınan bu çeklerin taraflar arasında düzenlenen anlaşma gereği tahsil edilmeyeceğini, 15/09/2023 tarihli ... nolu 150.000,00.-TL bedelli ve 15/10/2023 tarih ve ... çek nolu 150.000,00.-TL bedelli 2 adet çekin faktoring şirketine ciro edildiğini, müvekkilinin de ticari hayatın itibarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1876 KARAR NO: 2024/84 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.10.2023 NUMARASI: 2023/754 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile karşı taraftan alacaklı olduğunu, davalının piyasaya yüklü miktarda olan borçlarını ödeyebilmek amacıyla durumunu daha iyi gösterebilmek için müvekkilinden 9 adet çek aldığını, alınan bu çeklerin taraflar arasında düzenlenen anlaşma gereği tahsil edilmeyeceğini, 15/09/2023 tarihli ... nolu 150.000,00.-TL bedelli ve 15/10/2023 tarih ve ... çek nolu 150.000,00.-TL bedelli 2 adet çekin faktoring şirketine ciro edildiğini, müvekkilinin de ticari hayatın itibarı için çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalıların bedelsiz kalan çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalı ile tahsiline gidebileceklerinden ötürü söz konusu ... Küçükyalı/İstanbul Şubesine ait 30.10.2023 tarihli, ... çek numaralı 150.000,00.-TL tutarındaki bedelsiz çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmesini ve icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve vadesinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 27.10.2023 tarihli ara karar ile; çekin üzerinde hatır senedi olarak verildiğine dair bir kaydın bulunmadığı, ayrıca hatır çeki olarak verildiğine dair el yazılı evrakın fotokopi olup bu haliyle denetime elverişli olmadığı, talebin haklılık tetkikinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, şartları oluşmayan tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile karşı taraftan alacaklı olduğunu, davalının piyasaya yüklü miktarda olan borçlarını ödeyebilmek amacıyla durumunu daha iyi gösterebilmek için müvekkilinden 9 adet çek aldığını, alınan bu çeklerin taraflar arasında düzenlenen anlaşma gereği tahsil edilmeyeceğini, taraflar arasında çek ihdasına neden olacak bir alacak ilişkisi bulunmadığını, çeklerin bedelsiz olduğunu, bu durumun whatsapp yazışması ve çek fotokopileri üzerine çeklerin bedelsizliğine dair davalı ... imzasını içeren yazı ile de sabit olduğunu, Davalıların, müvekkilinin elinden bu çekleri almak için müvekkilini hile ile aldattığını, aralarında bu çekin düzenlenmesine sebep olacak bir ticari ilişki olmadığı halde kendisinden bu çek bedellerinin talep edilmeyeceğini tanıklar önünde kabul edip, w...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1875 · K. 2024/92

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/27 · K. 2025/132

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1822 · K. 2025/133

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1739 · K. 2023/1660

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1872 · K. 2024/453

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/208 · K. 2025/515

27 Mart 2025