Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/69 · K. 2024/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 K. 2024/68

E. 2022/69K. 2024/6819 Ocak 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiödeme emriborca itirazdava açma süresizamanaşımı defialacağın tahsilizamanaşımı itirazıalacağın tespitihacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicra takibinin iptaliiptal kararıödeme emrinin iptalitakibin iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif 04.01.2014, 17.04.2016, 12.03.2017 ve 25.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurulunda toplantı yapmış, iş bu toplantı neticesinde bazı kararlar alındığını, Yapılan Genel Kurullarda, Kooperatif alacaklarının hukuki takibi ile tahsilatı için karar alındığını, borcun ödenmesine binaen borçlu yan ile defalarca görüşülmüş ise de bir sonuç alınamadığını, müvekkil kooperatif şifahi olarak yapılan görüşmelerden bir netice alamamasından dolayı haklı olan alacağını tahsil etmek amacı ile----.İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine Ocak, Şubat, Mart,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2024/68

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif 04.01.2014, 17.04.2016, 12.03.2017 ve 25.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurulunda toplantı yapmış, iş bu toplantı neticesinde bazı kararlar alındığını, Yapılan Genel Kurullarda, Kooperatif alacaklarının hukuki takibi ile tahsilatı için karar alındığını, borcun ödenmesine binaen borçlu yan ile defalarca görüşülmüş ise de bir sonuç alınamadığını, müvekkil kooperatif şifahi olarak yapılan görüşmelerden bir netice alamamasından dolayı haklı olan alacağını tahsil etmek amacı ile----.İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2015 aylarına ilişkin aylık 100,00 TL'den, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2016 ve Ocak, Şubat, Mart, Nisan 2017 aylarına ilişkin aylık 100,00 TL, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim 2017 aylarına ilişkin aylık 200,00 TL, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim 2018 aylarına ilişkin aylık 100,00 TL olmak üzere toplam 4.300,00 TL aidat alacaklarına istinaden icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı yan cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddialarının zaman aşımına uğradığını, aynı dava konusunda mahkemenin keşinlen red kararı bulunduğunu, Kooperatif merkez adresini 2010 yılından itibaren terk etmiş, Aralık/2013'de yapılan Genel Kuruluda, koop. konutları mahhalline; ---- İlçesi,-----Mevki, -----nolu Koop'in evi adresine nakli kararı alındığını, davacı koop. muhtelif adreslerde; gayri yasal olarak faaliyetini sürdürmekte, kötü niyetli yöneticiler usulsüz kararlar ile tarafıma borç çıkardığını,-----.İcra Müd------ icra takibine yetkisizlik nedeniyle borca itiraz ettiğini, Davacı kooparatifin ----.İcra Müd.----- dosyasından başlattığı, İcra takibine de itirazı üzerine;-----ATM ----- Dosyası itirazın iptali davasına ilişkin, Mahkeme dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red kararı verildiğini, davacı Koop'in karara itirazına da -----BAM.-----H D----- reddi kararıyla kesinleşmiş olduğu görüleceğini, Davcı kooperatifin 04/01/2014 ve 17/04/2016 yılı Genel Kurulunun iptallerine ilişkin, -----.ATM ---- dosyasında birleşen ----.ATM. ----- dosyasında açılmış derdest davala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/67

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2024/66

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2024/65

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2024/69

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2024/70

19 Ocak 2024