İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih 2018/1490 Esas 2021/253 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket nezdinde 26/10/2013-2014 tarihleri arasında ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 31/05/2014 günü dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak ... ve ... isimli çocukların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası mağdurlar tarafından İstanbul Anadolu 3 ATM nezdinde şirketleri aleyhine 2015/553 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını bunun üzerine davacılar ile sulh olunarak 27.000 TL asıl alacak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/925 KARAR NO : 2024/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/1490 Esas 2021/253 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih 2018/1490 Esas 2021/253 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket nezdinde 26/10/2013-2014 tarihleri arasında ZMSS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 31/05/2014 günü dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak ... ve ... isimli çocukların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası mağdurlar tarafından İstanbul Anadolu 3 ATM nezdinde şirketleri aleyhine 2015/553 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını bunun üzerine davacılar ile sulh olunarak 27.000 TL asıl alacak 3.240,00TL vekalet ücreti 1000 TL faiz 1500 TL icra vekalet ücreti 264,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 33.004,50 TL ödediklerini kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle ödeme tutarının sigorta genel şartları B.4/d maddesine göre sigortalısına rücu etmek üzere İzmir 23. İcra müdürlüğünün 2018/4980 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, uyuşmazlık konusu aracın kaza tarihi öncesinde uzun süreli kira sözleşmesi ile ... San. Tic Ltd. Şti 'ne kiralanmış olduğunu, bu nedenle işleten sıfatlarının olmadığını ve davanın reddini istemiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle zamanaşımı defi ileri sürmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın 10/12/2018 tarihinde açıldığı, icra takibinin ise 27/03/2018 tarihinde açıldığı, buna göre icra takibinin yapıldığı tarih ile ödeme tarihi dikkate alındığında 2918 sayılı KTK'nun 109/son maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, davalı vekilince 30/06/2020 tarihli ıslah dilekçesinde ileri sürülen zamanaşımı defi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı tarafça süresi içinde sunulan bir cevap dilekçesinin bulunmadığını, dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya 12.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça cevap dilekçesinin 26.01.2019 tarihine dek sunulması gerekirken 30.01.201...