Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 21.12.2022 düzenleme tarihli, keşidecisi..., 31.09.2023 vade tarihli ve yasal hamilinin kendisinin olduğu senedin, işyerinde çıkan yangın sonucu yandığını ve itfaiye raporuyla bu hususun sabit olduğundan bahisle davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve T.T.K....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 21.12.2022 düzenleme tarihli, keşidecisi..., 31.09.2023 vade tarihli ve yasal hamilinin kendisinin olduğu senedin, işyerinde çıkan yangın sonucu yandığını ve itfaiye raporuyla bu hususun sabit olduğundan bahisle davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu bono mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen, davaya konu 1 adet bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, davaya konu 21.12.2022 düzenleme tarihli, 31.09.2023 vade tarihli, keşidecisinin ... ve 50.000 TL bedelli 1 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza