DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), ve birleşen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler arasında organik bağ mevcut olduğunu, birlikte hareket etmek suretiyle ekmek fiyatlarının satışına dair mevzuata ve haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ettiklerini, Perakende Ticarette Uygulanacak İlke Ve Kurallar Hakkında Yönetmelik ile belirlenen azami fiyatları tarifeyle belirlenen hızlı tüketim mallarının temini karşılığında üreticiye birim miktar başına yapılacak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/862 KARAR NO : 2024/61
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), ve birleşen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler arasında organik bağ mevcut olduğunu, birlikte hareket etmek suretiyle ekmek fiyatlarının satışına dair mevzuata ve haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ettiklerini, Perakende Ticarette Uygulanacak İlke Ve Kurallar Hakkında Yönetmelik ile belirlenen azami fiyatları tarifeyle belirlenen hızlı tüketim mallarının temini karşılığında üreticiye birim miktar başına yapılacak ödeme tedarikçiler ile büyük mağaza, zincir mağaza, bayi işletme ve özel yetkili işletmeler için tarifedeki azami fiyatın yüzde seksen beşinden, bunların dışındaki perakende işletmeler için ise yüzde sekseninden az olamaz. hükmünü bertaraf etmek, aldıkları ekmeği tüketiciye daha ucuza satabilmekve bunun maliyetini de üreticiye daha az para ödemek yoluyla düşürebilmek amacıyla, ekmek üreticilerine imzalattıkları sözleşmeler yoluyla ekmek üreticisinin kar marjını düşürdüklerini ve kendi kar oranlarını arttırdıklarını, bu suretle zincir marketlerinde tüketiciye çok düşük fiyatla ekmek satabildiklerini ve sattıklarını, böylelikle rakiplerinin ve özellikle de fırıncıların piyasa dışında kalmalarına neden olduklarını, her gün on binlerce ekmeğin tazeleriyle değiştirilmek suretiyle kayıt dışı bir şekilde ekmek üreticilerine iade edildiğini, bu hak ihlalinin giderilmesi ve önlenmesi için T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Müdürlüğü ve---- İl Ticaret Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduklarını, gelen cevabi yazılarda; üreticiye yapılacak ödemenin, ekmek için belirlenen azami fiyatın %85'inden az olmamasının, %5'ten fazla iade yapılmamasının, hizmet bedeli gibi farklı adlar altında ürün talebini doğrudan etkilemeyen herhangi im ya da bedel talebinde bulunulmaması hususlarının yer aldığını ve ilgili yerlere bildirildiğini beyanla, davalıların haksız rekabet ve Yönetmelik hükümlerine aykırı eylem ve işlemlerinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine ve önlenmesini, zarara uğrayan Dernek üyelerinin zararlarının sembolik de olsa önlenmesi için 10,00 TL manevi tazminatın tahsilini, bayi kar oranı ve ekmek iadesi ile ilgili yasal mevzuatın -----yürürlüğe yayımlanıp yürürlüğe girdiği tarihten sonra üretici firmalara mevzuata uygun ödeme yapılmasına, geçmişe dönük (yasal düzenleme ve yürürlük tarihinden sonra) yapılan hizmet bedeli, ciro primi ve benzeri kesintilerin üreticilere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Derneğin dava a...