E. 2021/288 K. 2024/17

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2024/17

DAVA : Marka hakkını ihlal haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, markanın hükümsüzlüğü, tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkını ihlal haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, markanın hükümsüzlüğü, tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ("..."), 100 yılı aşkın süredir tütün sektöründe faaliyet gösteren, dünyaca tanınmış ... markasının tescilli hak sahibi olduğunu, ... markasının ... sayısı ile tanınmış marka olarak da kayıt altına alındığını, müvekkili ...'in ("..."), ... iştiraki olarak ...'ın diğer bir tanınmış markası olan "... marka sahibi olduğunu, müvekkili ...TİC. A.Ş.'nin ('...") ise lisans alan olarak ...'a ait tütün ürünlerinin Türkiye'de üreticisi ve dağıtıcısı şirket olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğünin ... tarihli ve ... No'lu Gümrük İşlemleri Durdurma Kararı ile davalı tarafından Türkiye'de üretilerek Suriye'ye ihraç edilmek istenen, ... markalı sigaraların ambalajlarını taklit eden ve üzerinde ... markasını taşıyan sigara ürünlerine ilişkin gümrük işlemlerinin re'sen durdurduğunu, akabinde Müvekkilleri tarafından yapılan incelemede söz konusu ürünlerin müvekkilinin ... markasının sigara ambalajlarına ayırt edilemeyecek kadar benzer bir ambalaj taşıdığı, ayrıca ... ibaresinin ... ibaresine son derece benzeyerek marka hakkına tecavüze neden olduğunun görüldüğünü, ayrıca aynı ürünler üzerinde, müvekkiline ait ...'' Markalarının da yer aldığı ve müvekkilleri adına tescilli çeşitli marka ve ambalaj unsurlarının bir araya getirilmesi ile oluşturulan bir taklit ürün olduğunun tespit edildiğini, ... 2. FSHHM'nin 24.08.2021 tarih ve ... D. İş sayılı tedbir kararı ile ürünlerin muhafaza altına alınmasına karar verdiğini, davalının tütün sektöründe faaliyet gösteren diğer firmaların da fikri ve sınai mülkiyet haklarını da ihlal eden faaliyetlerde bulunduğunu, davalının marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden dava konusu eylemlerinin yanı sıra, kötüniyetli olarak ...sayılı ... kelime markasını .... sınıftla TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini, davalı Markasının düz yazı olarak tescil edildiğini, ... markası ile birebir benzerlik yaratılarak, üstelik ... çatısı altında yer alan davacı müvekkillerinin diğer tescilli markalarından da unsurlar eklenerek kullanıldığını, davalı markasının tescil edildiği gibi kullanılmayan, tescil başvurusu itibariyle kötüniyetli, ... sınıfta tanınmış ... markası ve müvekkillerine ait birden fazla marka ile bariz bir iltibas yaratma amacı ile tescil edilmiş bir marka olduğunu, davalının bu markayı tescil edildiği gibi kullanmadığı gibi aslında böyle bir amacının da olmadığını, davalının amacının kelime markasına dayalı olarak Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı'ndan gerekli üretim/ihraç iznini alabilmek olduğunu, ancak ürün ambala...