Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2024/60
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2024/60

E. 2023/54K. 2024/6023 Ocak 2024
eser sözleşmesitazminatdelil tespitizamanaşımı defiistinaf yolubedelin iadesimakul süresatış sözleşmesitazminat davasıyasal süreyıkımmaddi zararbilirkişi raporuiadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi ...Sanayi Sitesi içerisinde yer alan ...Blok No ...ve ...ile ...Blok No ...iş yerleri müvekkili şirket işletmesinde olduğunu, İnşaatı TOKİ Başkanlığınca gerçekleştirilen iş yerleri için kuralar çekilmek suretiyle iş yerleri teslimi gerçekleştirildiğini, ancak geri ödemeleri halen devam ettiğinden tapuların alınamadığını, Her birinin yüz ölçümü 300 er m2 olup toplam yüz ölçüm 900 m2 olan iş yerleri için asma kat yapımına ilişkin dökülecek betonun tedariki hususunda davalı şirketle mutabakata varıldığını, varılan mutabakat gereği dökülecek beton ...N/mm2 olarak taraflarca kararlaştırıldığını, yapılacak iş karşılığında davalı şirketçe müvekkili şirkete toplam beş adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi ...Sanayi Sitesi içerisinde yer alan ...Blok No ...ve ...ile ...Blok No ...iş yerleri müvekkili şirket işletmesinde olduğunu, İnşaatı TOKİ Başkanlığınca gerçekleştirilen iş yerleri için kuralar çekilmek suretiyle iş yerleri teslimi gerçekleştirildiğini, ancak geri ödemeleri halen devam ettiğinden tapuların alınamadığını, Her birinin yüz ölçümü 300 er m2 olup toplam yüz ölçüm 900 m2 olan iş yerleri için asma kat yapımına ilişkin dökülecek betonun tedariki hususunda davalı şirketle mutabakata varıldığını, varılan mutabakat gereği dökülecek beton ...N/mm2 olarak taraflarca kararlaştırıldığını, yapılacak iş karşılığında davalı şirketçe müvekkili şirkete toplam beş adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri toplamı olan ...TL müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, faturaların tamamında Mal Adı ...Hazır Beton olarak tanımlandığını, Fatura bedeli tanımlanan ...Hazır Beton üzerinden müvekkili şirkete tahakkuk ettirildiğini, İşin yapımından bir süre sonra dökülen betonlarda esneme meydana geldiğini, zamanla betonun dökülmeye yüz tuttuğunu, sonrasında da parça parça dökülmeye başladığını, Herhangi bir bedeni ve maddi zarara sebebiyet verilmemesi anlamında müvekkili şirket yetkilileri dökülen betonları işin aciliyetine binaen ve mevcut tehlike karşısında yıktırmak zorunda kaldığını, müvekkili firma, bağımsız bir firmaya tespit konusu betona ilişkin analiz yaptırdığını, alınan numunelerden sonra düzenlenen ...BASINÇ DENEY RAPORU' na göre dökülen betonun basınç mukavemetinin ...N/mm2 olduğu tespit ve rapor edildiğini, mevcut sonucun davalı şirkete iletildiğini, şirket meydana gelen olaya ilişkin herhangi bir sorumluluk üstlenmediğini, davalı şirketçe faturada belirtilen ...Hazır Beton yerine daha düşük mukavemette beton dökülmüş olması (ayıplı eser) nedeniyle müvekkili şirketçe ödenen ...TL nin iadesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf huzurdaki işbu davayı süresi içerisinde açmamış olduğunu, zamanaşımı defi taleplerinin mevcuttu olduğunu, mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında davacı tarafça açılan davanın süresi içerisinde açılmadığını ve bu nedenle süresi içerisinde zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı, taraf sıfatını haiz olmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu miktar tam ve kesin olarak belirlenebilir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2023/792

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2022/2486

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1394 · K. 2023/30

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1399 · K. 2024/814

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1854 · K. 2022/2364

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/996 · K. 2024/52

23 Ocak 2024