Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alışveriş yaptığını, borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan kısmını ödeyemediğini ve davalı şirketin müvekkilini 5.375,12 TL'lik asıl alacak ile aylık %4,50 Faiz oranı ile İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, toplam borcunun 13.807,83 TL ile borçlu bulunduğunu beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik (Fazlaya dair haklarımız saklı kalması kaydıyla) 250,00-TL borçlu olmadığının tespitiyle yasal sınıra çekilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/71 Esas KARAR NO : 2024/49
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alışveriş yaptığını, borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan kısmını ödeyemediğini ve davalı şirketin müvekkilini 5.375,12 TL'lik asıl alacak ile aylık %4,50 Faiz oranı ile İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, toplam borcunun 13.807,83 TL ile borçlu bulunduğunu beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik (Fazlaya dair haklarımız saklı kalması kaydıyla) 250,00-TL borçlu olmadığının tespitiyle yasal sınıra çekilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. den Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı tahsilinin Gecikmiş Alacakların Satış ve Devir Sözleşmesi Ek Protokolü ile icra takibine ve davaya konu alacağı temlik aldığını, alacağın temlik alınmasından sonra 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun gereği ... tarihinde Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası 5.375,12.-TL asıl alacak, 3.020,21-TL işlemiş faiz olmak üzere 8.395,33.-TL takip çıkışı için icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesini takiben İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile takibin icraya aktarıldığını beyanla davanın reddi ile davanın, sözleşmenin tarafı olan hizmet sağlayıcısı ... A.Ş.ye ihbarını talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, ... tarihli, ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacının ticari faaliyetine ilişkin kurulması, alacağa konu faturaların da bu ticari faaliyetin ürünü olması, buna göre söz konusu hizmetin sözleşmesinin niteliği gereği davacının ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden tüketici olduğundan bahsetmenin mümkün olmaması sebepleriyle Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin ...tarihinde kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından takip talebi, hesap hareketleri, davalı vekili tarafından alacak devir protokolü, devreden ... A.Ş. Yönetim kurulu kararı, hesap hareketleri, ... Şti. İle davacı arasındaki ... hizmet sözleşmesi, fatura suretleri, ihbar olunan ... A.Ş. Tarafından ... sistemi hizmet sözleşmesi, montaj formu, delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip...