Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş'nin taraf olduğu finansal kiralama sözleşmesi aracılığı ile davalı şirketten endüstriyel bulaşık makine alınması hakkında anlaşma imzaladığını, bu anlaşmaya göre makinenin 20.04.2017 tarihinde müvekkili şirkete teslim edileceğini, 140.000,00-TL bedelin yarısının peşin, diğer yarısının da makine fatura karşılığı olarak davalı şirkete ödeneceğini, peşinatın ... A.Ş. tarafından anlaşmaya uygun şekilde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin de makineyi müvekkiline gönderdiğini, ancak cihazın ayıplı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş'nin taraf olduğu finansal kiralama sözleşmesi aracılığı ile davalı şirketten endüstriyel bulaşık makine alınması hakkında anlaşma imzaladığını, bu anlaşmaya göre makinenin 20.04.2017 tarihinde müvekkili şirkete teslim edileceğini, 140.000,00-TL bedelin yarısının peşin, diğer yarısının da makine fatura karşılığı olarak davalı şirkete ödeneceğini, peşinatın ... A.Ş. tarafından anlaşmaya uygun şekilde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin de makineyi müvekkiline gönderdiğini, ancak cihazın ayıplı çıkması üzerine teslim alınmamış olduğunu, davalı firmanın kendi aracı ile makineyi geri götürerek 20 gün içerisinde sözleşme şartlarına uygun hale getirip tekrar teslim etmeyi taahhüt etmiş olmasına rağmen taraflar arasında akdedilen 15.03.2017 tarihli sözleşme gereğince anılan makinenin teknik şartnameye uygun şekilde çalışır durumda olarak teslimi gereken 15.04.2017 tarihinde müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin üstlendiği edimleri yerine getirmemiş olduğunu, makinenin üretimi için davalı şirkete ödenmiş olan sözleşmede belirlenen 70,000,00-TL peşinatın müvekkili şirket tarafından kiralama sözleşmesinin tarafı olan ... A.Ş'ye taksitler halinde ödendiğini, ancak makinenin satıcı konumundaki davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediği gibi peşinatın da iade edilmediğini, bu durum üzerine finansal kiralamaya dair ... A.Ş. ile imzalanan sözleşmenin yürürlüğe girmemesine binaen ibraname gönderildiğini, davalı yan hakkında hukuki yollara başvurabilmek için ... A.Ş.'den muvafakatname alındığını, bunun üzerine 70.000,00-TL peşinatın geri alınması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibine dayanak irsaliye ve faturalardan da görüleceği üzere, davalı şirketin müvekkiline icra takibine konu miktar kadar borcunun olduğunu, davalının borcunu ödememekle birlikte icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin söz konusu alacağının tarafların ticari defter ve kayıtları...