DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacılar ile davalı arasında...sözleşmesi- Konser Satım anlaşması imzalandığını sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde, davalı borçlunun icra edeceği konserlerin bir kısım müvekkiller tarafından satın alındığını bu sözleşme gereğince davalı borçluya 200.000.00 TL ödeme yapıldığını ödeme yapılan bu 200.000,00 TL kredi olarak düşünüldüğünde davalı sanatçı playback olarak icra edeceği her bir konserinin karşılağında 10.000.00 TL canlı olarak icra edeceği her bir konserinin karşılığında ise 20.000,00 TL baştan ödeme yapılan krediden düşüleceğini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2024/19
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacılar ile davalı arasında...sözleşmesi- Konser Satım anlaşması imzalandığını sözleşmede belirlenen şartlar dahilinde, davalı borçlunun icra edeceği konserlerin bir kısım müvekkiller tarafından satın alındığını bu sözleşme gereğince davalı borçluya 200.000.00 TL ödeme yapıldığını ödeme yapılan bu 200.000,00 TL kredi olarak düşünüldüğünde davalı sanatçı playback olarak icra edeceği her bir konserinin karşılağında 10.000.00 TL canlı olarak icra edeceği her bir konserinin karşılığında ise 20.000,00 TL baştan ödeme yapılan krediden düşüleceğini karşılığında ise sözleşme gereğince davalı sanatçı playback olarak icra edeceği her bir konser karşılığında 15.000,00 TL canlı olarak icra edeceği her bir konserinin karşılığında ise 30.000,00 TL ücreti davacı müvekkillere ödeyeceğini, taraflar arasında imzalanan bu sözleşme gereğince davalı taraf konserleri icra etmesine rağmen kararlaştırılan ödemeleri müvekkil davacıları kısmi ödeme olarak yapıldığını bakiye ödemeleri ise gerçekleştirmediğini bakiye ödemlerin tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine tarafından ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını icra müdürlüğü tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini İcra takibinden haberdar olana davalı tarafından davaya konu icra takibine ve borca haksız olarak itiraz edildiğiden müvekkilin haklı alacağına kavuşabilmesi amacı ile davalı tarafın itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacılar davacıların dava dilekçesinde belirttiği gibi 11.05.2017 Tarihinde ...sözleşmesi- Konser Satım Anlaşması imzaladıklarını Bahsi geçen sözleşme müvekkilin 5846 sayılı Fikir ve Sanat eserleri Kanun madde 30 Eser sahibinin Haklarıyla Bağlantılı Haklar hükmünde düzenlenen İcracı Sanatçı haklarına ilişkin olarak düzenlendiğini bu bağlamda işbu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin değil Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini bu nedenlerle Görev itirzlarının olduğunu Davacıların sözleşmede yazmamasına rağmen 20 Konser... ve bunun sonucunda ortaya atılan 300.000 TL bedeli kendi hesaplarıyla ortaya atmış olduklarını bu hsap ve yorumlamanın kabulü hukuken mümkün olmadığını ilgili ihtarnameden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacılara ödemesi gereken bedelin 140.000 TL olduğunu ancak davacılar kendisiyle çelişen bir şekilde sırf kötü niyetli olarak 155.000 TL asıl alacak olarak dava konusu icra takibini başlattıklarını işbu davanın ikame edilmesinde bizzat kötü niyetle hareket eden davac...