T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : Av. 5- VEKİLİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLİ : Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLİ : Av. 10- VEKİLİ : Av. 11- VEKİLİ : Av. 12- VEKİLİ : Av. 13- VEKİLİ : Av. 14- VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. 16- VEKİLİ : Av 17 VEKİLİ : Av. 18- VEKİLİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLİ : Av. 22- VEKİLİ : Av. 23- VEKİLİ : Av. 24- VEKİLİ : Av. 25- VEKİLİ : Av. 26- VEKİLİ :...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : Av. 5- VEKİLİ : Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLİ : Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLİ : Av. 10- VEKİLİ : Av. 11- VEKİLİ : Av. 12- VEKİLİ : Av. 13- VEKİLİ : Av. 14- VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. 16- VEKİLİ : Av 17 VEKİLİ : Av. 18- VEKİLİ : Av. 19- VEKİLİ : Av. 20- VEKİLİ : Av. 21- VEKİLİ : Av. 22- VEKİLİ : Av. 23- VEKİLİ : Av. 24- VEKİLİ : Av. 25- VEKİLİ : Av. 26- VEKİLİ : Av. 27- VEKİLİ : Av. 28- VEKİLİ : Av. 29- VEKİLİ : Av. 30- VEKİLİ : Av. 31- VEKİLİ : Av. 32- VEKİLİ : Av. 33- VEKİLİ : Av. 34- VEKİLİ : Av. 35- VEKİLİ : Av. 36- VEKİLİ : Av. 37- VEKİLİ : Av. 38- VEKİLİ : Av. 39- VEKİLİ : Av. 40- VEKİLİ : Av. 41- VEKİLİ : Av. 42- VEKİLİ : Av. 43- DAVANIN KONUSU : Konkordato İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/01/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18/09/2019 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü, konkordato ön projesinde yazılı olduğu şekilde borçlarını ödemek istediğinden bahisle müvekkiline üç aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davaya müdahil olarak katılan müdahiller vekilleri verdikleri müdahale dilekçeleri ile özetle; müvekkillerinin konkordato isteyen davacıdan alacaklı olduklarını belirterek bir kısım müdahiller talebin kabulüne, bir kısım müdahiller talebin reddine, bir kısım müdahiller borca batıklık hali varsa davacının iflasına karar verilmesini, bir kısım müdahiller de talebi tamamen mahkemenin takdirine bıraktıklarını talep ve beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Tüm dosya kapsamı ile dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan konkordato komiserinin 19/10/2020 tarihli raporunda da belirtildiği üzere alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacı tarafın konkordato projesinin oylamaya sunulduğu, nisabın değerlendirilmesinde İİK 'nun 302. maddesindeki hususların gözetildiği, konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden yasanın aradığı oranın üzerinde bir çoğunlukla kabul edildiği, 20...