Sulh hukuk mahkemelerinden verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde mahkemece hukuk usulü muhakemeleri kanununun 2494 sayılı kanunla değişik 432/4. maddesi hükmü uygulanır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1983/4 K.1983/5 T.7.11.1983 R.Gazete No.18247 R.G. Tarihi: 10.12.1983 SULH HUKUK KARARLARININ SÜRE GEÇTİKTEN SONRA TEMYİZİ SULH HUKUK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN KARARLARIN YASAL SÜRE GEÇTİKTEN SONRA TEMYİZ EDİLMESİ VEYA TEMYİZ KABİLİYETİNİN BULUNMAMASI HALİNDE MAHKEMECE HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 2494 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 432/4. MADDESİ HÜKMÜ UYGULANIR. Adapazarı Hukuk Hâkimliğinin 31/1/1983 günlü yazısı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 432. maddesi hükmünün Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların temyizi halinde de uygulanıp uygulanmıyacağı konusunda Yargıtay Üçüncü ve Altıncı Hukuk Daireleri Kararları arasında aykırılık bulunduğu ileri sürülmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu ile Ondördüncü Hukuk Dairesi kararları arasında da aykırılık bulunduğunun Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 24/6/1983 gün ve 63 sayılı kararıyla benimsenerek söz konusu aykırılığın içtihadı Birleştirme yoluyla giderilmesi istenilmekle; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda raportör üyenin açıklamaları dinlendikten ve kararlar arasında aykırılığın varlığı saptandıktan sonra işin esası görüşülmüştür. I- İçtihat aykırılığının giderilmesi isteminde dayanılan kararlarda beliren görüşlerin özeti: 1) Hukuk Genel Kurulunun 23/2/1983 gün, 3-114/154 sayılı; 15/9/1982 gün, 6-785/774 sayılı; 16/6/1982 gün, 2-684/394 sayılı ve Üçüncü Hukuk Dairesinin 6/11/1982 gün; 4577/4670 sayılı kararlarında : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 432/4. maddesi hükmünün Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen hükümlerin temyizinde uygulanacağı görüşü benimsenmiş ve anılan madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi hükme bağlanmıştır. 2) Ondördüncü Hukuk Dairesinin 4/10/1982 gün, 3274/5357 sayılı ve 3/2/1983 gün ve 6512/910 sayılı kararlarında ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 432/4. maddesi hükmü gözönünde tutulmadan yasal temyiz süresinin geçirilmiş bulunmasından dolayı doğrudan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 3) Altıncı Hukuk Dairesinin 28/10/1982 gün, 9259/9512 sayılı; 28/12/1982 gün, 12793/12863 sayılı ve nihayet 13/9/1982 gün, 7497/7764 sayılı kararlarında da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Kanunla değişik 432/4. maddesi hükmünün Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların temyizinde uygulanmıyacağı görüşü benimsenmiş ve doğrudan temyiz dilekçesinin reddi hükme bağlanmıştır. Şu duruma göre Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile özel daire kararları arasında uyuşmazlık bulunmaktadır ve Yargıtay Kanununun 16 ve 45. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın (içtihat aykırılığının) giderilmesi gerekmektedir. II- İçtihadı Birleştirmenin konusu: Asliye Mahkemelerinden verilen hükümlerin temyizine ilişkin bulunduğu hususu gerek doktrinde ve gerekse uygulamada tartışmasız olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin 2494 sayılı Kanunla değişik dördüncü fıkrası aynen; «Temyiz, kanuni sü...