DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin hususlarının belirtildiğini, davacının, davalı ile arasındaki kargo taşıma sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özenle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, bu karşılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1454 KARAR NO: 2024/73 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/494 Esas 2021/394 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin hususlarının belirtildiğini, davacının, davalı ile arasındaki kargo taşıma sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özenle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, bu karşılık davalının, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerleri toplamının 15.204,54TL olarak çıktığını, toplam tutarı 15.204,54TL olan faturaların davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, davacı tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan dosyanın yenilenerek ... esas numarasını aldığını, borçlu tarafından kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, davalı ile davacı arasında taşımacılık sözleşmesi yapıldığını, bu bağlamda davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı federasyona ödendiğini, son olarak ise 23/01/2017 ile 13/03/2018 tarihleri arasında 255 adet gönderi için toplamda 38.428,87TL fatura bedeli çıkartıldığını ve ödenmesi için davalıya gönderildiğini, aynı cari hesap dönemi içerisinde davalı federasyonun 7 koli gönderisini aynı anda davacının Rüzgarlı şubesine teslim ettiğini, hepsinin aynı anda teslim edilmesine rağmen kolilerden 5 tanesinin zamanında alıcısına ulaştırıldığını, 2 kolinin ise gitmesi gereken yere ulaştırılamadığını, bu nedenle ulaştırılamayan 2 koli içerisindeki malzemelerin davalı tarafından yeniden tedarik edilerek farklı bir yöntemle hızlıca alıcısına ulaştırıldığını, hal böyle olunca davacıya verilen ancak alıcısına ulaştırılamayan 2 adet kolinin tekrar istendiğini ve gelen 2 adet koliye ait kargonun, gönderi kolisinin parça...