DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafından bu sözleşme kapsamındaki 2.069,38 TL fatura alacağının, 289,55 TL gecikme faizi ve 52,12 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 2.411,05 TL'nin ödenmediğini, davalının ödemediği bu faturanın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında davalının ... -...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2024/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafından bu sözleşme kapsamındaki 2.069,38 TL fatura alacağının, 289,55 TL gecikme faizi ve 52,12 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 2.411,05 TL'nin ödenmediğini, davalının ödemediği bu faturanın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında davalının ... - İzmir adresindeki ticarethanesine elektrik enerjisi sağlamak amacıyla ikili anlaşma yapıldığını, bu ikili anlaşmaya uygun olarak elektrik tedarik edildiğini, kullanılan elektrik enerjisi için hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, faturanın ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatılmasına karşılık davalının haksız şekilde borca itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde başlatılan arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, beyanla İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı tarafın 2.411,05 TL tutarındaki malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...'e usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği, Mahkememiz 12/10/2023 tarihli celsesinde hazır bulunan davalı asil ...; "davacı taraf aynı davayı daha önce Aksarayda açmıştı. Aksaray... ASHM karar verdi. Sonra dosya Konya Bam ... H.D.'nin ... E. Sayılı dosyasına gönderildi. Buca Cumhuriyet Mahallesinde bulunan dükkanıma 2002 yılında abonelik tesis ettirmiştim. 2011 yılında oğlum yanında çalışana dükkanı emaneten bırakmış , 2018 yılına kadar o kullandı. Ben çıkmasını istedim. Kira sözleşmemizde yoktu. Dükkanı 07/04/2021 de burayı boşalttı. Bu tarihten sonra oğlum kullanmaya başladı. Şu anda dükkan başka bir arkadaşına devredilmiş durumdadır. Biz gerekli ödemeleri yaptık davacıya herhangi bir borcum yoktur." beyanında bulunduğu görülmüştür. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememiz 13/12/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin; davalı tarafça gönderilen ödeme emrine itiraz edildiği ve bu kapsamda her ne kadar davacı kurum tarafında...