DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya verdiği bononun lehdar kısmına "... Yapı Malzemeleri" şeklinde firma ismi yazıldığını, firmanın tüzel kişiliğinin olmadığını, bu sebeple senedin bono niteliğinin olmadığını, senet metnindeki lehdar kısmına sonradan ... Yapı Malzemelerinin üst kısmına çıkıntı şeklinde ekleme yapılarak ... isminin yazıldığını, bu çıkıntının HMK'un 207.maddesi gereğince keşideci tarafından onanmasının gerektiğini, davacının keşidecinin herhangi bir parafı veya onamasının olmadığını, sonradan yapılan bir çıkıntı olduğunu, ayrıca ciro yoluyla da devrin mümkün olmadığını bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya verdiği bononun lehdar kısmına "... Yapı Malzemeleri" şeklinde firma ismi yazıldığını, firmanın tüzel kişiliğinin olmadığını, bu sebeple senedin bono niteliğinin olmadığını, senet metnindeki lehdar kısmına sonradan ... Yapı Malzemelerinin üst kısmına çıkıntı şeklinde ekleme yapılarak ... isminin yazıldığını, bu çıkıntının HMK'un 207.maddesi gereğince keşideci tarafından onanmasının gerektiğini, davacının keşidecinin herhangi bir parafı veya onamasının olmadığını, sonradan yapılan bir çıkıntı olduğunu, ayrıca ciro yoluyla da devrin mümkün olmadığını bu nedenle senedin hamilinin de iyiniyet iddiasında bulunmasının mümkün olmadığını, ayrıca davacının senette lehdar olarak gözüken ... Yapı malzeleri isminde bir firmayı ile ... isminde bir şahsı da tanımadığını, bu şahıs veya firma ile hiçbir alış verişinin olmadığını ve hiçbir borcunun da olmadığını, davacının davaya konu bu bonoyu gerçekte ... isminde bir şahsa verdiğini, ...'ın aynı özellliklere sahip bir bono daha düzenleyip davacının imzasını taklit ederek davacının imzaladığı bono gibi davacıya bonoyu akşam hava karardıktan sonra getirip ibraz edip bono bedelini aldığını, bononun arkasına da borcun ödendiğini yazıp imzaladığı davaya konu senedin gerçekte bedelsiz kaldığını, geçerli bir bononun şartlarını taşımadığı gibi nedenlerle davaya konu bononun TTK'un öngördüğü şekil şartlarını ihtiva etmemesi sebebiyle bono vasfını haiz olmadığından ve ayrıca geçersiz bono bedelinin sahtekarlıkla davacıdan alındığından, bedelsiz kaldığından, davacının davaya konu bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, bononun icraya konulması halinde yatırılacak teminat karşılığında (%15) tedbiren icranın durdurulmasını, harç ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalılar ...ne ve ...'a usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraflar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığından davalı tarafların HMK'nun 128. Maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakaaların tamamını inkar etmiş sayılmasına karar verilmiştir. Şikayetçisinin iş bu dosyamızın davacısı olan ... olduğu , mağdurun iş davamızın davalısı olan ... olduğu , şüphelinin dava dışı ... olduğu Ilgın CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ve soruşturma sonucunda düzenlenen iddianame ile Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan...