DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 25/01/2024 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2023 tarih ve 2022/892 Esas ve 2023/574 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............ plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın .......... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla gerçekleştiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ........... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı tarafa başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/55 - 2024/90 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/55 KARAR NO : 2024/90
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/892 Esas- 2023/574 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 25/01/2024
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2023 tarih ve 2022/892 Esas ve 2023/574 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............ plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın .......... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla gerçekleştiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ........... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı tarafa başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik ....... TL'lik (.......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ........ TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ............ TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi tazminatın davalıya ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan .......... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olacağını, meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın ........... gönderilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ........... sevkini talep ettiklerini, kusur durumunun ve maluliyet oranın tespit edildikten sonra dosyanın aktüer hesap bilirkişisine tevdini talep ettiklerini, hesaplamanın KTK madde 90'da belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen bir kusurun bulunmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile; ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ............