Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalının talebi üzerine söz konusu ürün ve hizmetler davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin de tesis edilmiş olan 15.07.2017 tarihli, seri ..., sıra ... nolu, 20.871,25 TL bedelli fatura ve 20.07.2017 tarihli, seri ..., sıra ... nolu, 6.071,45 TL bedelli faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça ürün ve faturalar eksiksiz şekilde teslim alındığını ve itirazsız şekilde kabul edildiğini, Ancak davacının alacağını talep ettiğinde davalı tarafça alacağın ödenmediği için ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, Devamında açılan ... esas sayılı itirazın iptali davası ile davanın kabulüne...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/56
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalının talebi üzerine söz konusu ürün ve hizmetler davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin de tesis edilmiş olan 15.07.2017 tarihli, seri ..., sıra ... nolu, 20.871,25 TL bedelli fatura ve 20.07.2017 tarihli, seri ..., sıra ... nolu, 6.071,45 TL bedelli faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça ürün ve faturalar eksiksiz şekilde teslim alındığını ve itirazsız şekilde kabul edildiğini, Ancak davacının alacağını talep ettiğinde davalı tarafça alacağın ödenmediği için ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, Devamında açılan ... esas sayılı itirazın iptali davası ile davanın kabulüne karar verildiğini, davacı yanca icra takibine yerel mahkeme ilamından sonra devam edilmekle birlikte davacı alacağı davalı tarafça kısmi ödemeler ile 16.03.2023 tarihi itibariyle dosya borcuna ilişkin ödemeler tamamlandığını, dolayısıyla munzam zarara ilişkin başlangıç tarihi de dosya borcunun tamamlandığı tarihin 16.03.2023 olduğunu, davalı tarafta davacının 15.07.2017 ve 20.07.2017 tarihinde doğmuş olan alacağı, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak sürekli ödemeden kaçınarak 2023 yılında ödenmek suretiyle davacının ciddi şekilde mağdur edildiğini, Nitekim ticari bir iş yapmakta olan davacının 2017 yılında tahsil edecek olduğu alacağı ile ticaretine devam edeceği ve bu kapsamda ticari alışverişi işlemeye devam edecek ve davacının tahsil edecek olduğu meblağ ile hammadde temin edecek ve gerektiğinde de ticari işlerindeki borçlarını ödemeye devam edeceğini, Ancak hiçbir şekilde davalı tarafça davacı alacağı 2017 yılında ödenmemiş olduğu için davacının gerekli hammadde ve ticari gereklilik barındıran alacağından mahrum olması sebebiyle faiz ile telafi edilemeyecek şekilde munzam (aşkın) zarara uğradığını belirterek davacının uğramış olduğu munzam zararın tazmini için belirsiz alacak davasına konu olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep ettiklerini, şirketin yerleşim yeri "...." adresi olduğunu yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın tacir olması sebebi ile uğr...