DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 29/01/2024 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2023 tarih ve 2023/475 Esas ve 2023/457 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............ plaka sayılı aracın sürücüsü ............. müvekkili adına kayıtlı bulunan .......... plakalı araca sol arkadan çarptığını, ........... asli ve tam kusurlu olduğunu, süresi içerisinde davalı sigorta şirketine dava açtıklarını, kazaya karışan .......... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL değer kaybının haksız fiil tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/76 - 2024/96 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2024/96
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2023/475 Esas- 2023/457 Karar DAVACI :......... VEKİLİ : Av........... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 29/01/2024
Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2023 tarih ve 2023/475 Esas ve 2023/457 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............ plaka sayılı aracın sürücüsü ............. müvekkili adına kayıtlı bulunan .......... plakalı araca sol arkadan çarptığını, ........... asli ve tam kusurlu olduğunu, süresi içerisinde davalı sigorta şirketine dava açtıklarını, kazaya karışan .......... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL değer kaybının haksız fiil tarihinden (..........) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın arabuluculuk kanunu 18/A maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Mahkemece tensip zaptı uyarınca "arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya ibraz etmek için" kendilerine süre verildiğini, ............ tarihli dilekçe ekinde arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiğini, arabuluculuk bilgilerinin mevcut olduğunu, tutanağa mahkemenin de UYAP'tan ulaşabilmesinin olanaklı olduğu davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2918 sayılı KTK m.85 vd.; 6098 sayılı TBK m.49 vd.;6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359
3. Değerlendirme 3.1.Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı başlıklı 97. maddesinde (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden ...