DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30.10.2023 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan 15.000,00.-TL bedelli, keşidecisi "..." yine müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 25.11.2023 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan 15.000,00.-TL bedelli, keşidecisi "..." olan iki adet çekin kendilerine kargo ile gönderildiğini, çeklerin ellerine geçmeden kargoda kaybolduğunu, keşideci ...'ın ilgili kargo şirketi hakkında 07.08.2023 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Srş....
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/541 KARAR NO : 2024/68
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30.10.2023 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan 15.000,00.-TL bedelli, keşidecisi "..." yine müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 25.11.2023 Keşide Tarihli ve Keşide Yeri ... olan 15.000,00.-TL bedelli, keşidecisi "..." olan iki adet çekin kendilerine kargo ile gönderildiğini, çeklerin ellerine geçmeden kargoda kaybolduğunu, keşideci ...'ın ilgili kargo şirketi hakkında 07.08.2023 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Srş. Numaralı dosyasında devam ettiğini, çekler nedeniyle öncelikle ödeme yasağı uygulanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da çeklerin kayıp (zayi) nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 29/08/2023 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 24/08/2023 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; 1-Keşidecisi "...", muhatabı ... Bankası ... Şubesi, olan ... seri nolu 30.10.2023 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli, keşide yeri ... olan, 2-Keşidecisi "...", muhatabı ... Bankası ... Şubesi, olan ... seri nolu 25.11.2023 keşide tarihli, 15.000,00.-TL bedelli, keşide yeri ... olan, çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde 16.08.2023 tarihli ara kararla verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE, 3-Alınması gereken karar ve ila...