DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin, ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, sonrasında çekin tedavüle girmesi neticesinde ilgili çek Bala Makina San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edildiğini, müvekkili firma yetkilisi, bahse konu çeki tüm aramalarına rağmen bulamaması sonucunda, yedinde iken zayi olduğunu anladığını, müvekkilinin çekin, hırsızlığa konu olup olmadığı hususunda net bir fikir sahibi olmadığı için iş bu hususta ilgili birimlere suç duyurusunda bulunmadığını, keşidecisi ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/88
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16046-40880-...] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin, ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, sonrasında çekin tedavüle girmesi neticesinde ilgili çek Bala Makina San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ciro edilerek teslim edildiğini, müvekkili firma yetkilisi, bahse konu çeki tüm aramalarına rağmen bulamaması sonucunda, yedinde iken zayi olduğunu anladığını, müvekkilinin çekin, hırsızlığa konu olup olmadığı hususunda net bir fikir sahibi olmadığı için iş bu hususta ilgili birimlere suç duyurusunda bulunmadığını, keşidecisi ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi, hamili ... ... Tic. Ve Paz. A.Ş. olan, Türkiye Garanti Bankası İnegöl/BURSA Şubesi'nin TR 58 0006 2000 4740 0006 2939 65 numaralı hesabına ait 0069551 seri numaralı 31.10.2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli çekin ileride telafisi güç zararların engellenmesi bakımından ödenmemesi konusunda ödemeden men yasağı konulmasını, aynı zamanda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde; yargılama sırasında, dava konusu edilen çekin, bulunmuş olup müvekkili firmaya teslim edildiğini, söz konusu teslime ilişkin belge örneği dilekçe ekinde olduğunu, dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini, 08.09.2023 tarihli ve 3/c sayılı ara kararla verilen ödemen men kararının kaldırılmasına ve bu hususta Garanti BBVA İnegöl Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 08.09.2023 tarihli ve 3/c sayılı ara karar gereği 11.09.2023 tarihinde depo edilen 12.000,00TL nakit teminatın tarafılarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/10-1350 Esas 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalar...