DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... Alacakları İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ...Bankasına ait 30/07/2023 tarihli ... numaralı 180.000-TL bedelli çek takibe dayanak yapıldığını, şirket yetkilisi olan ...'in çekteki imzanın müvekkili şirket imza yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin çekte lehtar olarak gözüken ... Ltd. Şti ile de herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu çek alacaklı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra , çekteki imza ile müvekkil şirket imza sirküleri arasındaki imzaların birbiri ile uyuşmaması sebebi ile işleme alınmadığını ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/56
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... Alacakları İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ...Bankasına ait 30/07/2023 tarihli ... numaralı 180.000-TL bedelli çek takibe dayanak yapıldığını, şirket yetkilisi olan ...'in çekteki imzanın müvekkili şirket imza yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin çekte lehtar olarak gözüken ... Ltd. Şti ile de herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu çek alacaklı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra , çekteki imza ile müvekkil şirket imza sirküleri arasındaki imzaların birbiri ile uyuşmaması sebebi ile işleme alınmadığını ve karşılıksız ibaresi vurulmadığını, bunun dışında dava konusu çek ve başkaca çekler hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ödeme yasağı konduğu ve halen derdest olduğunu belirterek çeke karşılıksız işlemi uygulayan ...Bankası'nın açık beyanı ile sabit olduğunu , hem imzanın yetkiliye ait olmaması hem de lehtar ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, yargılama sonuna kadar takibin teminatsız durdurulmasını, davanın kabulünü, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini, ıslah dilekçesi ile de senedin istirdatını arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından arabuluculuk şartı yerine getirilmediği, çekin müvekkili bankaya ciro yolu ile tevdi edildiğini, iyin niyetli hamil olan bankanın keşideci ile direkt bir ticari ilişkisi olmadığı, bu nedenle müvekkili bankanın çeklerdeki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmesi mümkün olmadığını, müvekkili banka meşru hamil ve iyiniyetli 3.kişi olduğunu, bu hususun ciro silsilesi ile sabit olduğunu, müvekkilinin çekin yasal halimi sıfatı ile icra takibi başlatıldığını, çekteki imzanın sahte olması konusunda müvekkilinin hiçbir bilgisinin bulunmadığını, olmasının da mümkün olmayacağını, müvekkili banka aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin şartları oluşmadığını, davanın reddini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve bayan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davaya konu senette şirket yetkilisinin imzası bulunmadığı ve lehtar ile ticari ilişki bulunmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacı aleyhine senet alacağına istinaden toplam 18...