Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/119 · K. 2024/59
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 K. 2024/59

E. 2023/119K. 2024/5930 Ocak 2024
ödeme yasağıçek iptaliiptal davasıistirdatkıymetli evrakın iptaliiadealacağın tahsiliiptal kararıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu ...'ne ait her biri ... TL bedelli ve keşide yeri Sakarya olarak bildirilen ; ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Çekler hakkında ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/119 Esas - 2024/59 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2024/59

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu ...'ne ait her biri ... TL bedelli ve keşide yeri Sakarya olarak bildirilen ; ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. İptali istenen ve mahkememizce ödeme yasağı konulan ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...olan; ...seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri ...olan ...TL bedelli çekin bankaya ...(Vergi Kimlik No:...) tarafından ibraz edildiği, mahkememizce konulan ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediği, ... seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan ...TL bedelli çekin ...(Vergi Kimlik No:...) tarafından ibraz edildiği, mahkememizce konulan ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediği, ... seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan ...TL bedelli çekin ...(Vergi Kimlik No:...) tarafından ibraz edildiği, mahkememizce konulan ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediği, ... seri numaralı, ...keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan ...TL bedelli çekin ...(T.C. Kimlik No:...) tarafından ibraz edildiği, mahkememizce konulan ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediği, anlaşılmış, davacıya çekleri elinde bulunduranlara karşı çek istirdat davaları açması hususunda kesin süre içerir ...ve ...tarihli iki ayrı muhtıra gönderilmiş ancak çek istirdat davaları açılmamıştır. Çeklerin her birinin bedelleri davacı tarafça ...TL olarak bildirilmiş ve yetkili hamil olduğuna dair ...tarihli çek teslim konulu belgeyi dayanak olarak mahkememize sunmuş ise de düzenlenen çeklerin gerçekte her birinin ...TL bedelli olduğu, davacının içerik itibariyle gerçeğe aykırı özel belgeyi de dayanak yaparak mahkememizi yanıltma gayreti içine girdiği ve çeklerin ibrazında karşılıksız işlemine tabi tutulmasını ve keşidecinin cezai sorumluluğunu engellemek maksadıyla değerlerini düşük göstererek çek iptal davası yoluna başvurduğu ve ödeme yasağı kararı alınmasını temin ettiği, bu suretle gerçek çek hamillerinin zararına ve keşideci yararına hareket ettiği, eldeki davanın kötüniyetle açıld...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 446

Disiplin para cezası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/65

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/60

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2024/61

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/64

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/66

30 Ocak 2024