Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/129 · K. 2024/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 K. 2024/54

E. 2023/129K. 2024/5430 Ocak 2024
bilirkişi raporubağımsız bölümdeğerlemeöz sermayetespit davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve tapuya ...ilçesi .. Mahallesi, 191 pafta, 764 Ada, 60 parsel sayısında kayıtlı 112,00 m² yüz ölçümlü "Yedi Katlı Betonarme İşyeri" nitelikli taşınmazdaki ... arsa paylı 1. bodrum kat, 1 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 2 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 3 nolu dükkarı nitelikli bağımsız bölüm, ...arsa paylı, l.normal kat, 4 nolu büro nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, l.normal kat, 5 nolu büro nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, 3. normal kat, 6 nolu büro nitelikli bağımsız bölümlerin ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ortağı olduğunu, adına kayıtlı 6 adet taşınmazlarını şirkete ayni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2024/54

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve tapuya ...ilçesi .. Mahallesi, 191 pafta, 764 Ada, 60 parsel sayısında kayıtlı 112,00 m² yüz ölçümlü "Yedi Katlı Betonarme İşyeri" nitelikli taşınmazdaki ... arsa paylı 1. bodrum kat, 1 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 2 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 3 nolu dükkarı nitelikli bağımsız bölüm, ...arsa paylı, l.normal kat, 4 nolu büro nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, l.normal kat, 5 nolu büro nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, 3. normal kat, 6 nolu büro nitelikli bağımsız bölümlerin ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ortağı olduğunu, adına kayıtlı 6 adet taşınmazlarını şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bilirkişiler tarafından taşınmazların değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava 6102 sayılı TTK 343. maddesinde düzenlenen değer biçme istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı şirkete sermaye olarak aktarılmak istenen taşınmazların tapu kayıt bilgileri ve dilekçe ekinde sunulan değerleme raporu incelenmiştir. Mahkememizce taşınmazların değer tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ...ile İnşaat Mühendisi ... tarafından düzenlenen 15/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda "...Dava konusu ... İlçesi, ...Mahallesi, 764 Ada, 60 Parselde, 112,00m² Yüzölçümlü, YEDİKATLI BETONARMA İŞYERİ" Nitelikli taşınmazın Bağımsız bölümlerde; Bağımsız Böl. No Bulunduğu Kat Kullanım amacı Arsa Payı 1 N.B.B. 1. BODRUM KAT Dükkan ... (24,64m²) 2.N.B.B. ZEMİN KAT Dükkan ... (13,44m²) 3.N.B.B. ZEMİN KAT Dükkan ... (11,20m2), 4 N.B.B. 1. NORMAL KAT Büro ...(15,68m²),5.N.B.B. 2. NORMAL KAT Büro ... (15,68m²), 6 N.B.B. 3. NORMAL KAT Büro ... (15,68m²), TOPLAM 1.Davacı ...' a ait Arsa Payı (Hissesi) bulunmadığı tespit edildiğinden,... tarafından AÇILAN DAVANIN KONUSUZ KALDIĞI...Taşınmazlar üzerinde farklı bankalarca ipotek altında olduğu..." şeklinde görüş bildirilmiştir. İşbu rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde rapora karşı beyanda bulunulmamıştır. Yukarıda ayrıntılı şekilde incelenen bilirkişi raporunda talebe konu taşınmazlar üzerinde davacı ...'a ait arsa payı bulunmadığı tespit edilmiş olup bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davacı tarafın tespit talebinin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60- maktu harç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/155

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/179

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/163

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2023/175

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/737

11 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2024/62

5 Şubat 2024