Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tespit talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 1 Nisan 2014 tarihli 9 sayfa ve 19 maddeden oluşan ... Mutfak Banyo Fuarının Yapımına İlişkin Sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin yurt içinde fuar düzenleme yetki belgesine sahip bir anonim şirket olduğunu, davacının ilk kez 1987 yılında olmak üzere bugüne kadar 28 kez Seramik Banyo Mutfak Fuarı düzenlediğini, fuarın 15'incisinden itibaren uluslararası olarak düzenlenmeye devam edildiğini, Uluslararası Seramik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/83 KARAR NO: 2024/145 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2016/1363 Esas, 2020/17 Karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin iptali KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan tespit talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 1 Nisan 2014 tarihli 9 sayfa ve 19 maddeden oluşan ... Mutfak Banyo Fuarının Yapımına İlişkin Sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin yurt içinde fuar düzenleme yetki belgesine sahip bir anonim şirket olduğunu, davacının ilk kez 1987 yılında olmak üzere bugüne kadar 28 kez Seramik Banyo Mutfak Fuarı düzenlediğini, fuarın 15'incisinden itibaren uluslararası olarak düzenlenmeye devam edildiğini, Uluslararası Seramik Banyo, Mutfak Fuarı'nın sahibinin müvekkili olduğunu, 29.Uluslararası Seramik Banyo Mutfak Dekorasyonu Fuarı'nın 21-25 Şubat 2017 tarihlerinde Tüyap Fuar ve Kongre Merkezinde davacı tarafından düzenleneceğini, davalının ise dernekler kanununa göre kurulmuş bir tüzel kişi olduğunu, fuar düzenleme yetkisinin bulunmadığını, bu bakımdan fuar düzenlemesinin veya fuarın sahibi olmasının mümkün olamadığını, davalının yurt içinde fuar düzenleme yetki belgesine sahip olmadığını, işbu yetki belgesi için başvuruda bulunmasının dahi mümkün olmadığını, bu nedenle ... Mutfak Banyo Fuarı'nın Yapımına İlişkin Sözleşmenin açıkça kanuna aykırı olduğunu ve dolayısıyla da geçersiz olduğunu, davalı tarafa bir hak vermeyeceğini belirterek, 01/04/2014 tarihli (03/04/2014 noter onay tarihli) sözleşmenin yokluğunun ve davalı tarafa bir hak vermeyeceğinin tespiti ile sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, Türkiye Seramik Federasyonu'nun hiç bir zaman kendisinin fuar düzenlemediğini, bu işi davacıya yaptırdığını, davacının, davalının fuar organizasyonu ile ilgili olarak davacı ile çalıştığı 10 yılı aşkın süre zarfında davacının taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmelerden hiçbirinin geçersizliğini iddia etmemiş olduğunu, davalı müvekkilinin başka bir organizatör ile anlaşmaya varması üzerine davacının 03/04/2014 onay tarihli sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshinden sonra davacının davalı aleyhine sürekli hukuka aykırı davalar açmaya başladığını, davalı ile davacı arasında akdedilmiş olan sözleşmenin davalı tarafından 01/04/2016 tarihinde, sözleşmede davalıya tanınmış olan fesih hakkını istinaden feshedildiğini, davalının yasal hakkı olarak dava dışı ... A.Ş ile böyle bir fuar organizasyonu düzenlemek üzere sözleşme akdettiğ...