Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının kendisine ait dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi nezdindeki Konya, ... , ... mahallesi, ... parsel, 3. kat, ... nolu bağımsız bölümü (kooperatif hissesini) davalı şirket çalışanı ...'e devrettiğini, ...'in bu devir karşılığında davacıya bir kısım hisse senetleri verdiğini, davacının bu şekilde elindeki evi davalı şirkete kaptırdığını, davalı şirket tarafından davacıya yıllardır herhangi bir para ödenmediğini, muhatap bulamadığını, davacının holding furyası kurbanlarından olduğunu, bu holdinglerin insanların dini duygularını suistimal ederek para topladıklarını, insanları kandırdıklarını, gerçek olmayan güven telkin ettiklerini beyan ederek, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL veya ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının kendisine ait dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi nezdindeki Konya, ... , ... mahallesi, ... parsel, 3. kat, ... nolu bağımsız bölümü (kooperatif hissesini) davalı şirket çalışanı ...'e devrettiğini, ...'in bu devir karşılığında davacıya bir kısım hisse senetleri verdiğini, davacının bu şekilde elindeki evi davalı şirkete kaptırdığını, davalı şirket tarafından davacıya yıllardır herhangi bir para ödenmediğini, muhatap bulamadığını, davacının holding furyası kurbanlarından olduğunu, bu holdinglerin insanların dini duygularını suistimal ederek para topladıklarını, insanları kandırdıklarını, gerçek olmayan güven telkin ettiklerini beyan ederek, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile dava konusu Konya, ... , ... mahallesi, ... parsel, 3. kat, ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise bu dairenin bedelinin devir tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı ve pasif husumet yokluğu itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından hisse devir tutanağı fotokopisi ile hisse senedi fotokopileri ve 21/12/2001 tarihli genel kurul toplantısına katılım belgesi fotokopisi ve arabuluculuk tutanağı fotokopisi ibraz edilmiş, davalı tarafından da 21/12/2001 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli fotokopileri sunulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "tespit ile tapu iptali ve tescil veya alacak" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf öncelikle zamanaşımı savunmasında bulunmuş ve kooperatif hisse devrinin 22/03/2001 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmış ise de; davacının iddiasının ileri sürülüş şekline (davalının kötüniyetle, gerçek olmayan güven telkin ederek para topladığı vs. iddiasına) göre, Yargıtay . HD.nin 03.04.2014 gün ve ... E. ... K. emsal içtihadında da belirtildiği üzere zamanaşımı savunmasının hakkın kötüye kullanımı teşkil edeceği sonucuna varılarak, zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. Davacı taraf öncelikle davalı şirket ile aralarında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının ...