DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine fatura alacağına dayanılarak ... tarihinde Bursa ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, dosya alacaklısı konumundaki davalı taraf bu icra takibi derdest iken bu kez aynı fatura alacağına dayanarak müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi yaptığı, bu durum haksız yere müvekkilinin aleyhine aynı borca dayalı 2 derdest dosyadan 2 kez borçlu olması sonucunu doğurduğu, aynı alacağa yönelik daha önce icra takibi başlatmış olmasına rağmen aynı belgelere dayanarak haksız, mesnetsiz ve kötüniyet ile mükerrer olarak takip açıldığı, 2. Dosya olan Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/547 Esas KARAR NO : 2024/87 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine fatura alacağına dayanılarak ... tarihinde Bursa ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, dosya alacaklısı konumundaki davalı taraf bu icra takibi derdest iken bu kez aynı fatura alacağına dayanarak müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi yaptığı, bu durum haksız yere müvekkilinin aleyhine aynı borca dayalı 2 derdest dosyadan 2 kez borçlu olması sonucunu doğurduğu, aynı alacağa yönelik daha önce icra takibi başlatmış olmasına rağmen aynı belgelere dayanarak haksız, mesnetsiz ve kötüniyet ile mükerrer olarak takip açıldığı, 2. Dosya olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasından derdest bir dosyanın varlığı sebebi ile mükerrer takip yapılamayacağı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yetki itirazı yapıldığı ve dosyanın durdurulduğu, yetki itirazının üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü tarafından dosyanın durdurulmasına karar verildiği, durdurma kararı üzerine 10 gün içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığında dosyanın işlemden kaldırılacağı ve açılmamış sayılacağı malum olduğu, yapılacak yargılama neticesinde Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında verilen durdurma kararı üzerine herhangi bir işlem yapılmadığı ve dosyanın yetkili daireye gönderilmesinin talep edilmediğinin açık olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası; Bursa ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava mükerrer takip nedeniyle ikinci takipten borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Davacı yan aynı borca ilişkin mükerrer takip yapıldığını iddia etmiş, davalı ise yapılan ilk takibin davacının yetkisizlik itirazı üzerine durduğunu, 10 günlük sürede davalı tarafça işlem yapılmadığından dosyanın işlemden kaldırılacağı ve açılmamış sayılması gerektiği savunulmuştur. Taraflar arasında mükerrerlik iddiası taşıyan iki takip dosyasının aynı borca ilişkin olduğu ihtilaflı değildir. İhtilaf Bursa İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin açılmamış sayılıp sayılmadığına ilişkindir. Bursa ... İcra Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ile Davacı borçlunun itirazının, davalıya tebliğ edilmediği, itiraza ilişkin icra mahkemelerince karar verilmediği, dosyanın hala derdest dosyanın derdest olduğu bildirilmiştir. Bu cevabi yazı uyarınca davalının ilk takip dosyasının işlemden kalkmış olmasına ilişkin savunmalarının yasal dayanağı bulunmamaktadır. ...