Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... günü meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle kısmen ve akabinde idari kararla tamamen yıkılan ... sitesinde bulunan ve müvekkili şirket yetkilisi ...'ya ait ... Apt.No:../.... adresinin müvekkili şirket tarafından depo olarak kullanıldığını ve ticari belgelerin muhafaza edildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3084 KARAR NO : 2024/362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :01/02/2024
Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... günü meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle kısmen ve akabinde idari kararla tamamen yıkılan ... sitesinde bulunan ve müvekkili şirket yetkilisi ...'ya ait ... Apt.No:../.... adresinin müvekkili şirket tarafından depo olarak kullanıldığını ve ticari belgelerin muhafaza edildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin yıkım esnasında tamamen zayi olduğunu ileri sürerek ..., ...,....,... ve .... yıllarına ait Envanter defteri, Yevmiye Defteri, Defteri Kabir ile .... , .... ve ... yıllarına ait alım, satım ve gider faturalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı şirketin ..... tarihi itibariyle şirket adresinin "... Mah. ... Sk. ... Plaza ... Blok Kat .... No .... ..... /..." olduğu, çekişmesiz yargı işi niteliğinde ve resen araştırma ilkesinin hakim olduğu eldeki davada, davacının basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, davacının defterlerinin zayi olduğu adresin şirketin adresi olmadığı, defter ve kayıtlarının şirket merkezinde bulunmasının mutad uygulama olduğu, dava konusu olayda şirket defter ve kayıtlarının, dava dilekçesinde depo olarak kullanıldığı ifade edilen davacı şirkete ait olmayan yerde saklanması hususunda davacı tarafın kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; müvekkiline ait iş yerinin Mahkemenin kabulünün aksine alelade bir yer olmayıp, .... yılına kadar müvekkili şirketin merkezi durumunda olduğunu, daha önce şirket merkezi olup sonradan arşiv ve depo olarak kullanılan iş yerinde müvekkiline ait belgelerin saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olmadığını, tarih boyunca depremden etkilenmeyen ..... ilinin asrın felaketi depremden etkilenmesinin müvekkilince hesap edilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin hali hazırdaki mer...