İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarihli 2023/269 Esas - 2023/850 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras yolu ile ortağı oldukları ... A.Ş.'nin davacıların bilgi alma ve inceleme hakları kısıtlanarak tasfiye edildiğini, bilgi alma ve inceleme yetkisini kullanmak üzere İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1067 Esas Sayılı dosyası ile 26.12.2022 tarihinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında .... A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası ile taraf teşkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/162 KARAR NO : 2024/154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2023/269 Esas - 2023/850 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarihli 2023/269 Esas - 2023/850 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras yolu ile ortağı oldukları ... A.Ş.'nin davacıların bilgi alma ve inceleme hakları kısıtlanarak tasfiye edildiğini, bilgi alma ve inceleme yetkisini kullanmak üzere İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1067 Esas Sayılı dosyası ile 26.12.2022 tarihinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında .... A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması, ve davaya devam edilebilmesi için taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi davasının görülüp sonuçlanması, infazı işlemleri ve muhtemel müteakip davalar ve yapılacak işlemler için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 02.12.2022 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını belirtmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tasfiye sürecinden haberdar olduğunu, tasfiye kararı alma ve sonuçlandırma sürecinde aktif olarak bulunduklarını, tasfiye sürecine ilişkin tüm kararların oy birliği ile alındığını, davacıların itirazlarının olmadığını, bu nedenle davacıların huzurdaki davayı kötü niyetle ikame ettiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....davanın kısmen kabulüne, ...'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1067 Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'nun atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve i...