MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2021/293 Esas, 2023/258 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette işçisi ...'ın 05.03.2012 tarihinde işyerinde çalışmakta iken forklift aracının geri gelirken sol bacağının üzerinden geçmesi ile iş kazası geçirdiğini ve sol bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini, bu kaza neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sigortalı işçiye kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri Manisa 3. İş Mahkemesi'nin 2017/296 E. 2019/120 K. Sayılı dosyası ile müvekkili şirketten talep ettiğini, Manisa 3. İş Mahkemesi'nin 2017/296 E. 2019/120 K. Sayılı dosyası kararı gereğince müvekkili şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna 62.862,33 TL tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1534 Esas KARAR NO: 2024/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2021/293 Esas, 2023/258 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette işçisi ...'ın 05.03.2012 tarihinde işyerinde çalışmakta iken forklift aracının geri gelirken sol bacağının üzerinden geçmesi ile iş kazası geçirdiğini ve sol bacağında kalıcı hasar meydana geldiğini, bu kaza neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sigortalı işçiye kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri Manisa 3. İş Mahkemesi'nin 2017/296 E. 2019/120 K. Sayılı dosyası ile müvekkili şirketten talep ettiğini, Manisa 3. İş Mahkemesi'nin 2017/296 E. 2019/120 K. Sayılı dosyası kararı gereğince müvekkili şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna 62.862,33 TL tazminat ödediğini, iş bu kaza sebebiyle Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenen 62.862,33 TL tazminatın işleyecek ticari faiz ile birlikte sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sağlanan güvencenin; poliçe teminatları kapsamında kalmak kaydı ile poliçe limitleri ile sınırlı olarak sadece ... San. Ve Dış T. Ltd. Şti.'nin poliçede bildirilen faaliyet adresinde çalışan işçileri için ve sadece poliçede bildirilen faaliyet adresinde meydana gelecek olaylar yönünden, sigortalı şirketin (varsa) kusuru oranında geçerli olduğunu, poliçedeki özel şart gereği; "İşbu poliçe tahtında bir hasar tediyesi yapılabilmesi için tazminat ödenmesini icap ettiren hadisenin poliçe müddeti içinde olması ve bu hasarın en geç poliçe müddeti ve/veya poliçe bitim tarihini takip eden 12 ay içinde sigorta şirketine ihbar edilmesi şarttır. Bu müddetin bitiminden sonra yapılacak ihbarlar dolayısı ile, talebe konu olan, herhangi bir mesuliyet kalmayacaktır." denildiği, davacı yan tarafından, ödeme talep edilen Manisa 3.İş Mahkemesi 2017/296 E. Sayılı dosya kapsamında müvekkili şirkete herhangi bir ihbar yapılmadığını, müvekkili şirketin işbu dava ile taleplerden haberdar olduğunu, dava konusu olay tarihinin 05.03.2012 olduğunu, davacı yan tarafından poliçe özel şartı gereğince en geç poliçe müddeti ve/veya poliçe bitim tarihini takip eden 12 ay içinde müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmemiş olduğundan müvekkili şirketin dava konusu taleplerden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; iş kazasının 05/03/2012 tarihinde meydana geldiği, iş kazasının tarihinin sigorta örtüsü altında kaldığı ancak tazmin klozu gereğince poliçe bitiş tarihi olan 04/10/2012 tarihine kadar ve bitiş tarihinde...