İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçluya muhtelif kalemlerde mal satışı gerçekleştirdiğini ve mal satışına ilişkin faturaları da borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu iddia edilen ... isimli şahsa teslim ederek fatura alacaklısı konumunda olduğunu, malların teslim edilmesine karşın faturalardaki borçların ödenmemesi sebebi ile icra yoluna başvurulduğunu ancak borçlu şirketin başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile uygun görülecek bir teminat mukabilinde borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/92 Esas KARAR NO: 2024/153 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/769 D.İş - 2023/784 Karar TARİHİ: 21/12/2023 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçluya muhtelif kalemlerde mal satışı gerçekleştirdiğini ve mal satışına ilişkin faturaları da borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu iddia edilen ... isimli şahsa teslim ederek fatura alacaklısı konumunda olduğunu, malların teslim edilmesine karşın faturalardaki borçların ödenmemesi sebebi ile icra yoluna başvurulduğunu ancak borçlu şirketin başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile uygun görülecek bir teminat mukabilinde borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında infazına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/12/2023 tarih 2023/769 D.İş - 2023/784 Karar sayılı kararında; " İhtiyati haciz müessesesi İİK nun 257-268. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesi; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz isteyebileceği gibi borçlunun belirli yerleşim yeri yoksa veya borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa da alacaklı vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz isteyebilir. hükmü ile ihtiyati haciz talep edebilmek için rehinle temin edilmemiş bir alacağın mevcut olması ve bu alacağın istenebilir olması gerekmektedir. İhtiyati haciz talebi faturalara dayanmaktadır. Faturanın tanımı, Vergi Usul Kanunu 229.maddesinde, "Satılan emtia ve yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari bir vesika" olarak tanımlanmıştır. TTK 21/1.maddesine göre, "Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. TTK 21/2.maddesine göre "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." 27.06.2003 tarihli 2001/1 E.2003/1 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, "..f...