DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... T.C.Kimlik numaralı kişi tarafından yazılan çekini, başkasının elinde olması durumu için hamiline yazılı olan çekinin üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep dilekçesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin, çekin zorunlu unsurlarından olan muhattap banka bilgilerine yer verilmediği gibi talep dilekçesinden de keşidecinin kim olduğu tam olarak anlaşılmakla, talep edene iptali talep edilen çekin keşidecisi ile muhattap bankayı açıklaması için 6100 Sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... T.C.Kimlik numaralı kişi tarafından yazılan çekini, başkasının elinde olması durumu için hamiline yazılı olan çekinin üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep dilekçesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin, çekin zorunlu unsurlarından olan muhattap banka bilgilerine yer verilmediği gibi talep dilekçesinden de keşidecinin kim olduğu tam olarak anlaşılmakla, talep edene iptali talep edilen çekin keşidecisi ile muhattap bankayı açıklaması için 6100 Sayılı HMK'nın 119/1-ğ maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş, bu yönde oluşturulan ara karar talep edene .... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde talep edenin kendisine tanınan yasal süreye rağmen mahkememize herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-6100 sayılı HMK.'nun 119/1-ğ ve 119/2.maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim