İstanbul 8. İş Mahkemesi'nin 2021/446 Esas, 2023/706 Karar sayılı görevsizlik kararı ile sehven mahkememize tevzi edilen dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 11.08.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'ta sadece sigorta kaydının olduğu dönemlerde değil, sigorta hizmet dökümünde görülen tüm boşluklarda, hatta başkası işverenlere sigortalı dahi gösterilerek ... çalıştırıldığını, Sadece bir kaç aralıkta başka iş yerinde çalışmış olup yukarıda yazılı tarihler arasında asıl olarak davalı ... şirketinde çalıştığını, davacının, 2007 nin 1. ayından 2012 yılının nisan ayına kadar kesintisiz olarak davalı iş yerinde inşaat ustası olarak çalıştığını, davacıya çalışma dönemi boyunca ücret, fazla çalışma alacakları, hafta tatili alacakları, ugbt alacağı ödenmediği gibi yıllık izin de kullandırılmadığını, yine sigorta dökümünde görüleceği üzere 2012...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024
İstanbul 8. İş Mahkemesi'nin 2021/446 Esas, 2023/706 Karar sayılı görevsizlik kararı ile sehven mahkememize tevzi edilen dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 11.08.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'ta sadece sigorta kaydının olduğu dönemlerde değil, sigorta hizmet dökümünde görülen tüm boşluklarda, hatta başkası işverenlere sigortalı dahi gösterilerek ... çalıştırıldığını, Sadece bir kaç aralıkta başka iş yerinde çalışmış olup yukarıda yazılı tarihler arasında asıl olarak davalı ... şirketinde çalıştığını, davacının, 2007 nin 1. ayından 2012 yılının nisan ayına kadar kesintisiz olarak davalı iş yerinde inşaat ustası olarak çalıştığını, davacıya çalışma dönemi boyunca ücret, fazla çalışma alacakları, hafta tatili alacakları, ugbt alacağı ödenmediği gibi yıllık izin de kullandırılmadığını, yine sigorta dökümünde görüleceği üzere 2012 nisan ayına kadar olan sigorta girişini de yapmadığını, bu nedenle davacının hak etmiş olduğu tüm alacakların davalı şirketten tahsili gerekmekte olduğunu, 2012 nisanından 2012 haziranına kadar başka bir işverende sigortalı gözükse de müvekkil aslında davalı şirkette çalıştığını, yine sigorta dökümündeki sigortalı gün sayısından da bu anlaşılabileceğini, 2012 haziran ayından itibaren 2014/Şubat ayına kadar da davacı yine sigortasız olarak davalı yanında çalıştırıldığını, 2014 Şubat ayından 2016 Eylül ayına kadar davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığını, çok az başka işverenlerde sigorta kaydı olduğunu, Bu kayıtlar da davalı şirketin inşaat işi yaptığı işverenler veya sigorta yapılsın diye bildirdiği tüzel kişiler olduğunu, 2016/Eylül ayından 2020/haziran ayına kadar bir kısmı sigortasız olmak üzere yine davalı şirkette çalıştığını, Çok az da olsa başka işverenlerde sigorta kaydı olup yine ... şirketinin iş yaptığı firmalar veya müvekkilin sağlık hizmetinden yararlanmak için yaptığı giriş kayıtları ve çalışmalar olduğunu, davacının ücret alacakları ve ücretin feshi niteliğindeki diğer alacakları ödenmediğini, davacının davalı şirket iş yerinde asgari ücretten gösterilse dahi bu durum gerçeği yansıtmadığını, davacı ücret alacağını tahsil edemediğini, davacının inşaat ustası olarak çalıştığından emsal ücretin tespiti gerekmekte olduğunu, davacının haftanın 7 günü sabah 07:00 den akşam 21:00'e kadar çalıştığını, fazla çalışma ücreti hiçbir zaman ödenmediğini, davacının hafta tatillerinde çalıştırılmış ve hiçbir zaman hafta tatili kullandırılmadığını, davacının resmi-dini bayram ayırt edilmeksizin ... günlerinde çalıştırılmış fakat alacağı ödenmediğini, davacının iş akdi feshi ile muaccel olan izin alacağı ücreti de ödenmediğini, her yıl İçin yapılacak İnşaat Ustası emsal ücret tespiti ile davacının ücret alacağının 2007/ocak ile 2012 nisan arasının hesaplanmasını, davacın...