DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2021 Tarih ve 2021/717 E.2021/791 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalıekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarındaki hayvan alışverişi ticaretinden kaynaklanan hukuki ilişki nedeniyle ve yapılan iş karşılığı olmak üzere verdiği ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin 27.09.2018 tarih ve 241.500,-TL bedelli çekin bir kısmının ödendiğini fakat 70.000,-TL 'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine başlattıkları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/761 KARAR NO : 2024/284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 KARAR NO : 2021/791 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2021 Tarih ve 2021/717 E.2021/791 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalıekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarındaki hayvan alışverişi ticaretinden kaynaklanan hukuki ilişki nedeniyle ve yapılan iş karşılığı olmak üzere verdiği ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin 27.09.2018 tarih ve 241.500,-TL bedelli çekin bir kısmının ödendiğini fakat 70.000,-TL 'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine başlattıkları Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün 2019/3929 E. sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, eldeki dava ikamesinden önce, davacı müvekkili adına yapmış oldukları 2019/122101 sayılı arabuluculuk müracaatları sonucunda tarafların anlaşma sağlayamadıklarını, bu nedenle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunan itirazın iptali talebi ile Sayın Mahkemeye başvuruda bulunduklarını, davalarının kabulüne, davalı/borçlunun Ödemiş İcra Dairesi'nin 2019/3929 E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin tüm fer 'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olduğu hususu gözetilerek asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, davacının tacir olup hayvan alım satımı yaptığını, tarafınca da kendisine hayvan verilmiş olup aralarındaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu ve mutlak ticari dava olarak görülmesi gerektiğini, dolayısıyla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin HMK'ya aykırı olduğunu, görev kamu düzeninden olup davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının 241.500 TL'lik çekten bakiye 70.000 TL alacağı kaldığı iddiasının asılsız olduğunu, şöyle ki çek bedeli olan 241.500 TL 'nin tamamen hayvan satışı ile ödendiğini, söz konusu satışı yapılan büyükbaş hayvanların küpe numaralarının Ödemiş İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden sorulması halinde de çek bedelinin tamamının ödendiğinin görüleceğini, davacının istediği 70.000 TL 'nin faiz niteliği...