DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlendiğini, davalı...'a ait olan ...plakalı aracın, yine davalı Mustafa'nın sevk ve idaresinde iken, aşırı hızı, alkollü araç kullanması ve şerit izleme ve değiştirme esnasında gerekli kurallara uymamasından kaynaklanan tam kusuru nedeniyle, olay yerinde motosikletiyle kendi şeridinde seyretmekte olan müvekkile ters istikametten gelerek çarpması sonucunda, 23/03/2014 tarihinde müvekkilin ağır derecede yaralandığını,davalıların sorumlu ve tazmine zorunlu olduğu kaza nedeniyle, müvekkil için 20.000,00-TL manevi tazminatın,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlendiğini, davalı...'a ait olan ...plakalı aracın, yine davalı Mustafa'nın sevk ve idaresinde iken, aşırı hızı, alkollü araç kullanması ve şerit izleme ve değiştirme esnasında gerekli kurallara uymamasından kaynaklanan tam kusuru nedeniyle, olay yerinde motosikletiyle kendi şeridinde seyretmekte olan müvekkile ters istikametten gelerek çarpması sonucunda, 23/03/2014 tarihinde müvekkilin ağır derecede yaralandığını,davalıların sorumlu ve tazmine zorunlu olduğu kaza nedeniyle, müvekkil için 20.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, müvekkilin tedavisi devam etmekte olduğundan fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 11.000,00-TL tedavi ve ulaşım/yol giderleri ile kazanç kaybı, efor kaybı ve maluliyeti nedenleriyle doğan maddi zararlarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkil için 20.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, müvekkilin maddi zararı için 266.808,11-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tüm delillerin toplanması ve Adli Tıp Kurumu, Tıp İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı araçların kusurlu bulunması durumunda, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmasını, maluliyetten kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının uzman kişilerce hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı araçların kusurlu bulunması durumunda, sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağını, poliçe teminatı dahil olmayan tedavi gideri ve dolaylı zarar taleplerinin reddini, tedavi gideri talebi nedeni ile işbu davanın SGK'ya ihbar edilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bul...