Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/269 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 K. 2024/88

E. 2023/269K. 2024/886 Şubat 2024
görevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işigayrimenkul sermaye iradıtazminat davasıticari faaliyeteser sözleşmesitrafik kazasıtespit davasıyasal süreticari kazançhaksız eylemhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı ... marka kapalı kamyoneti ... Sokakta park halinde durmakta iken, davalı ... hakimiyetinde bulunan ... Plakalı ... marka kamyoneti ile .... Sokaktan geri geri manevra yaparken, davacının park halindeki aracının sol yan tarafına çarptığını, çarpmanın etkisi ile de aracın sağ tarafının kaldırıma çarptığını, kazadan dolayı davacıya ait aracın hem sol tarafında hem de sağ tarafında hasar meydana geldiğini, kazadan sonra iki araç sürücüsünün anlaşmalı olarak kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının kaza mahallinde davalıdan bir örneğini aldığı sigorta poliçesi ile ... Sigorta'ya başvurduğunu, ... Sigorta tarafından poliçenin sahte olduğu, böyle bir poliçenin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2024/88 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı ... marka kapalı kamyoneti ... Sokakta park halinde durmakta iken, davalı ... hakimiyetinde bulunan ... Plakalı ... marka kamyoneti ile .... Sokaktan geri geri manevra yaparken, davacının park halindeki aracının sol yan tarafına çarptığını, çarpmanın etkisi ile de aracın sağ tarafının kaldırıma çarptığını, kazadan dolayı davacıya ait aracın hem sol tarafında hem de sağ tarafında hasar meydana geldiğini, kazadan sonra iki araç sürücüsünün anlaşmalı olarak kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının kaza mahallinde davalıdan bir örneğini aldığı sigorta poliçesi ile ... Sigorta'ya başvurduğunu, ... Sigorta tarafından poliçenin sahte olduğu, böyle bir poliçenin kendilerinde mevcut olmadığının söylendiğini, davacının aracının üzerinde oluşan hasar ve değer kaybı'nın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar miktarı, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan masraf ve vekalet ücreti ve ikame araç ücreti için kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 2.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kaydedildiği görülmüş, mahkemenin ... karar sayılı kararı ile, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, hükmün kesinleşmesi sonrasında dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve ... esas numarasını aldığı görülmüştür. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, vekil ile temsil edilmediği, davalının yargılama sırasında duruşmalara bizzat katıldığı ve davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunduğu görülmüştür. Davacıya ait araç ile davalıya ait araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları celp edilerek dosya içine alınmış, kaza tespit tutanağının dava dilekçesine ekli olduğu görülmüştür. Mahkememizce ... E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen ... K sayılı kararın, davalı tarafından istinaf edilmesi üzere İzmir BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... E - ... K sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Kaldırma gerekçesinde "...Somut olayda; her iki taraf gerçek kişi ve her iki araç hususi plakalı olduğuna göre dosyada bulunan trafik kayıtları ile sabit olduğuna ve dava konusu olay haksız eylem iddiasından kaynaklandığına göre dava mutlak ticari dava niteliğinde değildir. O halde uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliği taşıyıp taşımadığının tespiti için davanın t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2023/1026

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/261

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/463

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2024/632

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/813

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/337

7 Mayıs 2024