T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/843 Esas - 2024/94 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/94 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının, müvekkili firmaya borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine defalarca yapılan sözlü uyarılardan bir sonuç alınamadığından Kahramankazan İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/843 Esas - 2024/94 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/94
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının, müvekkili firmaya borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine defalarca yapılan sözlü uyarılardan bir sonuç alınamadığından Kahramankazan İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe süresinde ve haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere itirazın iptali ile davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan iddiaları reddettiklerini, müvekkilinin Ankara ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato sürecinde olduğunu, konkordato sürecindeki müvekkili için icrai işlem yapılamayacağını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi uyarınca davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden ( %20 ) aşağı olmamak üzere müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize sunduğu 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat kapsamında karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE RE...