İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ile davacı şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirket tarafından tüketim faturaları zamanında ödendiğini ve sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmiş olduğunu, davacı şirketin iş yerinde elektrik sorunu yaşandığını ve 13/10/2018 tarihinde arıza bildiriminde bulunmak amacıyla davalı dağıtım şirketine başvuru yapıldığını, arıza başvurularının işleme alındığına dair davalı kurum tarafından da bilgilendirme mesajları atıldığını, davalı...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/325 - 2024/135 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/325 KARAR NO : 2024/135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ TİC.LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : ALACAK İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ile davacı şirket arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirket tarafından tüketim faturaları zamanında ödendiğini ve sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmiş olduğunu, davacı şirketin iş yerinde elektrik sorunu yaşandığını ve 13/10/2018 tarihinde arıza bildiriminde bulunmak amacıyla davalı dağıtım şirketine başvuru yapıldığını, arıza başvurularının işleme alındığına dair davalı kurum tarafından da bilgilendirme mesajları atıldığını, davalı şirket tarafından tespit edilen sorun neticesinde 16/10/2018 tarihli kaçak Tüketim bedeli tanımlı toplam 50.231,00-TL fatura tanzim edildiğini, kendilerince cezanın sebebinin anlaşılamadığını ancak iş yerinin elektriğinin kesilmesinin davacı şirketi zarara uğratacağı için kesilen ceza bedeli davacı şirket tarafından ödendiğini, kurum tarafından 17/10/2018 tarihinde iş yerinin elektriği tekrardan açıldığını, yine davalı kurum tarafından itirazlarına ilişkin olarak 05/12/2018 tarihinde sayaçlarda söküm ve değişim işlemi yapıldığını, cezai yaptırıma sebep olan durumun, davacı şirket tarafında da arıza bildirimi yapılan sorundan dolayı oluştuğunu, keza davaya konu cezai yaptırımın doğmasına sebep olan arızanın davacı şirket tarafından fark edilir edilmez davalı dağıtım şirketine bildirildiğini, dağıtım şirketinin ceza sebebi olarak belirtmiş olduğu akım uçlarının eksik bulunmasının teknik bir konu olduğunu, tüketici olarak davacı şirketin bu olayda kusuruyla sebebiyet veremeyeceğini ve bu durumun fark edilmesinin de kendileri tarafından mümkün olmadığını belirterek 53.273,67.-TL alacağın haksız kesintinin uygulandığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: İş bu davada Mersin Mahkemelerinin yetkili olmadığını, yetkili Mahkemenin ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, Davacı tarafın kaçak elektrik tüketimini gerçekleştirmiş olduğunu, davalı şirket tarafından usul ve yasaya uygun olarak kaçak elektrik tüketim bedeli tahsil edildiğini, da...