Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/200 · K. 2024/53
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/200 K. 2024/53

E. 2015/200K. 2024/537 Şubat 2024
ödeme yasağıçek iptaliicra takibiispat yüküistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. A.Ş tarafından borcu nedeni ile ...emrine ...Şubesi nezdindeki hesabından ...tarihli, ... no.lu ve 20.141,10 TL bedelli bir adet çeki keşide ve imza ederek teslim ettiğini, adı geçen lehtarın da, bilahare müvekkili ... Şirketi'ne borcu nedeni ile çeki teslim ettiğini, sonrasında müvekkili şirketin ... adresindeki şirket merkezine 13 Nisan 2014 gece yarısı girdiği anlaşılan kimliği belirsiz kişilerin, bu şirketin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu sırada kıymetli evrakın muhafaza edildiği kasayı patlatarak açmış ve yaklaşık 46 adet müşteri çeklerini ve yine müvekkili şirketin keşidecisi olduğu çeki çaldıklarını ve kayıplara karıştıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/200 Esas KARAR NO : 2024/53

DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tic. A.Ş tarafından borcu nedeni ile ...emrine ...Şubesi nezdindeki hesabından ...tarihli, ... no.lu ve 20.141,10 TL bedelli bir adet çeki keşide ve imza ederek teslim ettiğini, adı geçen lehtarın da, bilahare müvekkili ... Şirketi'ne borcu nedeni ile çeki teslim ettiğini, sonrasında müvekkili şirketin ... adresindeki şirket merkezine 13 Nisan 2014 gece yarısı girdiği anlaşılan kimliği belirsiz kişilerin, bu şirketin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu sırada kıymetli evrakın muhafaza edildiği kasayı patlatarak açmış ve yaklaşık 46 adet müşteri çeklerini ve yine müvekkili şirketin keşidecisi olduğu çeki çaldıklarını ve kayıplara karıştıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığında ...Soruşturma no.lu dosya açıldığını, dava konusu çek ile birlikte, çalınarak kaybolan tüm çeklerle ilgili olarak çek zayii nedeni ile ödeme yasağı konularak çeklerin iptali amacı ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile dava ikame edilmiş olduğunu ve mahkemece tüm çekler yönünden ödeme yasağı konulduğunu, ancak davalı tarafından söz konusu çek sebebiyle ... 2. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekin arka yüzünün incelenmesinde, müvekkilin imzasının taklidi sonrasında, ad ve soyadından başka hiç bir kimlik kaydı bulunmayan ... isimli bir şahsın çeki ciro ettiği, bilahare ... Tic Ltd Şti unvanlı ve ...'de faal olduğu belirtilen bir şirkete ve bilahare de davalı ...'a intikal ettiğinin anlaşıldığını ileri sürerek iş bu davaya konu edilen ve müvekkilinin rızası dışında işyerinden çalınma sureti ile elinden çıkan, müvekkiline müşterisi-cirantası... tarafından intikal eden ve müvekkilce cirolanmadan işyerinden alınan, bilahare müvekkiline ait olmayan kaşe ve imza ile sözde cirolanan ve keşide tarihi de tahrif edildiği anlaşılan dava konusu çek ile ilgili olarak, çekin öncelikle ve aciliyetle dosyaya iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde de çek bedelinin işlemiş ve işleyecek ferilerinin ilavesi sureti ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı uyap dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığında ...Soruşturma sayılı (Yeni no:...) uyap dosyası, ... 1 ATM ... E sayılı uyap dosyası, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, TTK 792.maddesine dayalı çek istirdadı davasıdır. Bu davada ispat yükü, dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/76

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2022/629

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2023/729

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/961

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/35 · K. 2025/265

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2023/287

25 Nisan 2023