DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili müdürü olduğu ... Cephe Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle dava dışı ... Oto. Turizm İnş. Taş. Akar. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yapılacak olan ... işi ile ilgili olarak 01/05/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ... tarafından yapılacak ödemenin tümü peşin olacak şekilde 261.724,00 TL ye anlaşıldığını, 02/06/2020 tarihinde ise 3 adet 35.000,00 TL tutarında çek ile ödeme yaptığını, ... Cephenin ise sözleşmeye istinaden 05/07/2020 tarihinde tüm imalatları yapıp sahaya gönderdiğini, ancak ... tarafından montaj yerinin hazır olmadığının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/99 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili müdürü olduğu ... Cephe Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle dava dışı ... Oto. Turizm İnş. Taş. Akar. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yapılacak olan ... işi ile ilgili olarak 01/05/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ... tarafından yapılacak ödemenin tümü peşin olacak şekilde 261.724,00 TL ye anlaşıldığını, 02/06/2020 tarihinde ise 3 adet 35.000,00 TL tutarında çek ile ödeme yaptığını, ... Cephenin ise sözleşmeye istinaden 05/07/2020 tarihinde tüm imalatları yapıp sahaya gönderdiğini, ancak ... tarafından montaj yerinin hazır olmadığının belirtildiğini, ödemenin tamamlandığında montaj yapılacağının müvekkilleri tarafından belirtildiğini, ...nin henüz montaj işi yapılmadığından bahisle ödemeyi tamamlatmak için teminat senedi talep ettiğini, parayı tahsil edebilmek amacıyla montaj işini taahhüt etmek üzere 10/07/2020 tarihinde 265.000,00 TL bedelli senedi, ... adına ...'a verdiğini, takip eden iki haftalık süre içerisinde 270.043,00 TL tutarında faturanın tanzim edildiğini, müvekkili şirkete 3 adet olmak üzere toplam 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, ...nin söz konusu iş için toplam 250.000,00 TL ödeme yaptığını, ... Cephe, bu tarihten sonra montaj işini yapıp kalan alacağı ve vermiş olduğu teminat senedini almak için ...'nin montaj yerlerini hazırlamasını beklediğini, Montaj yerlerinin hazırlamasını bekleme süre zarfında ... Cephe ile dava dışı ... arasında başka bir iş olan ... sekiz adet villa alüminyum doğramaları için 400.000- TL+KDV olarak 08.09.2020 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden ön ödeme yapıldığını, 30.09.2020 tarihinde ise üç adet 50.000-TL toplam 150.000-TL tutarında çek verildiğini, sözleşme sonrası ... bu inşaatın belediye tarafından durdurulduğunu, uzun bir süre doğrama işinin yapılamayacağını söyleyerek para iadesi istendiğini, müvekkillerin 08.03.2021 tarihinde 110.000-TL ve 28.04.2021 tarihinde 110.000-TL'yi banka kanalıyla iade ettiğini, ... Cephenin ... işi hesabını kapattığını, taraflar arasındaki ilk sözleşmeye istinaden ...'nin yeri 2021 yılı ortalarında hazır etmesi sebebiyle 2021 yılı ortalarında işin tamamlandığını ancak müvekkillerin montaj işi için teminat olarak vermiş olduğu senedi iade alamadığını, müvekkilere yönelik inatlaşma ve çekişmeler sebebiyle teminat senedinin müvekkillere teslim edilmediğini, senedin teminat için düzenlendiğini, işin bitmesi ve dava dışı şirkete teslim edilmesi sebebiyle bedelsiz kaldığına göre, müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, buna karşılık davalının, söz konusu senetten kaynaklı herhangi bir hak ve alacağı kalmamasına rağmen tamamen...