Taraflar arasındaki davada Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ve dava tarihinin 01/09/2021 tarihinden sonra olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... hem TTK düzenlemesinde hem de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatiflerin ticari şirket kabul edilmesi gerekmektedir (Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı, 12/11/2021 tarihli, 2020/2 Esas- 2021/3 Karar sayılı ilamı). Ne var...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2237 KARAR NO: 2024/432 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2023 NUMARASI: 2023/293 2023/442 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ve dava tarihinin 01/09/2021 tarihinden sonra olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... hem TTK düzenlemesinde hem de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatiflerin ticari şirket kabul edilmesi gerekmektedir (Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı, 12/11/2021 tarihli, 2020/2 Esas- 2021/3 Karar sayılı ilamı). Ne var ki, somut olayda, davalı gerçek kişinin tacir olmadığı gibi tacir olduğunun taraflarca ileri sürülmemesi karşısında davaya bakmaya Malkara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Kooperatifler Kanununun 99. maddesi gereğince anılan Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticarî dava sayılır. Buradan hareketle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (6102 sayılı TTK) 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticarî davanın kapsamı içerisine, Kooperatifler Kanununda düzenlenen hususlardan doğan davalar da dâhildir. Mutlak ticarî davaların belirlenmesinde aranan kriter kanunî düzenleme olup tarafların sıfatları ile yargılama konusu işlemin niteliği bu belirlemede önem arz etmemektedir. Bu itibarla Kooperatifler Kanununun 99. maddesi gereğince anılan Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına veya dava konusunu oluşturan vakıanın ticarî iş olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava sayılacağı açıktır (Börü/Koçyiğit, s. 33, 52).(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu esas no 2020/(23)6-470 karar no: 2022/1516 sayılı kararı) Somut olayda, davalının kooperatif ortağı olup olmadığına dair dosya kapsamında bir bilgi bulunmamakta ise de. davalının çiftçilik ve hayvancılıkla uğraşması yanında davacı kooperatifte yönetici olarak bulunması ve alış veriş içerisinde olduğu kooperatifin de tarımsal amaçlı kooperatif olup, cari hesap ilişkisine dayalı olarak kooperatifler hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takip başlatmış olması itibariyle uyuşmazlık, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmakta olup, anılan Kanunun 99/1.maddesi uyarınca tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak tic...