İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2019/190 E. - 2021/124 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, mülkiyeti ... San. ve Tic. Ltd. Şti ye ait davacının kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı aracın 10/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ...'ya ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile kasko sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, davacının sürücü olduğu araçta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/993 KARAR NO : 2024/248
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2021 NUMARASI : 2019/190 E. - 2021/124 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2019/190 E. - 2021/124 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, mülkiyeti ... San. ve Tic. Ltd. Şti ye ait davacının kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı aracın 10/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ...'ya ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile kasko sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, davacının sürücü olduğu araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, kazanın akabinde davacıya ait araçtaki hasar miktarının İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/106 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, anılan dosya da bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, davacının kullanmış olduğu araçta 109.706,26 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, devamında davacı tarafça kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın T-38689214 nolu poliçe ile ZMMS Poliçesini tanzim eden şirket olan ... A.Ş hakkında dava açıldığını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1006 esas ayılı dosyası ile derdest olduğunu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere davacıya ait araçta oluşan gerçek zararın toplamının 63.000,00 TL olduğu, bedelin ZMMS poliçe limitinden fazla olması nedeniyle davalı kasko şirketine karşı bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alınan raporlar üzerine davacı tarafından davalı ... A.Ş nin ... Mahallesi ... Cad. No:... ... ... merkezine posta ile başvuru yapıldığını, bahse konu başvurunun 30/01/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bugüne kadar herhangi bir olumlu yanıt vermediğini, izah edildiği üzere talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davanın davacının kullandığı araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.11.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, 100,00 TL...