Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan konut tahsisi; mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilince 26.02.2020 tarihinde adli yardım talepli dilekçe sunulmuş olup, Dairemizce 15.01.2020 tarihinde, HMK'nın 337/(2). maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince karara karşı itiraz yolunun kullanılması neticesinde, dosya Ankara BAM 24. HD' ne gönderilmiş ve anılan Dairece davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMKnın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ESAS NO : 2019/2739 KARAR NO : 2024/218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31.10.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/765 E., 2019/1092 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan konut tahsisi; mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilince 26.02.2020 tarihinde adli yardım talepli dilekçe sunulmuş olup, Dairemizce 15.01.2020 tarihinde, HMK'nın 337/(2). maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilince karara karşı itiraz yolunun kullanılması neticesinde, dosya Ankara BAM 24. HD' ne gönderilmiş ve anılan Dairece davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMKnın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekiline, istinaf yoluna başvurma ve nispi istinaf karar harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine aynı Kanunun 352. maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: HMK m. 352/1,ç gereğince, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE. 07.02.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır